Независимый общественно-политический портал

 
Гринпис признался, что изменил снимки на камчатке во время экологического бедствия 2020 года

Гринпис России признался в том, что изменил снимок Авачинского залива, которым иллюстрировал экологическое происшествие на Камчатке. Согласно заявлениям экологов, ярко-зеленый цвет воды реки Налычева на фотографии получился рукотворным путем.
Как пояснили в Гринпис, снимок сделан космическим спутником Senitel-2 Европейского космического агентства. «Мы взяли его и увеличили контрастность, чтобы была лучше видна разница воды в реке и океане», – говорится на сайте организации greenpeace.ru.
Стоит отметить, что после манипуляций по увеличению контрастности вода реки Налычева приобрела ядовито-зелёный цвет. Такая картинка не на шутку встревожила общественность. Этот снимок активно распространялся в соцсетях и СМИ в октябре 2020 года. Но сотрудники Гринписа говорят, что они здесь не причём. «Его, а также много других снимков, мы отправили местным активистам, чтобы показать, как выглядит место со спутника. Ранее это снимок не появлялся на официальных ресурсах Гринпис и мы его никак не интерпретировали», – подчеркивают в организации.

Исходя из этого заявления, выходит, что виноваты некие местные активисты? Очень двусмысленной выглядит ситуация, когда организация не публикует снимок на своём официальном сайте, а скидывает его своим сторонникам и потом подчеркнуто дистанцируется от произошедшего.
В связи с этим предлагаем камчатским пабликам, блогерам и СМИ написать в редакцию «КВ» – при каких обстоятельствах они получили снимок реки Налычева «с увеличенной контрастностью». Любопытно узнать, предупреждали ли экологи «местных активистов», что снимок подвергся изменениям.
Однажды в интервью BBC медиа-директор российского отделения «Гринпис» Полина Малышева призналась, что людей нужно напугать, чтобы привлечь их внимание к проблеме. «Общественные организации очень часто этим пользуются: испугать, сгустить краски (…) К сожалению очень часто люди обращают внимание, когда ты говоришь им что-то пугающее» (bbc.com/russian/radio). Очевидно, по такой методике и работали её коллеги на Камчатке. Напомним, что работа «зелёных» на полуострове прошлой осенью не раз подвергалась критике.
Поверхностным назвал доклад Гринпис о событиях в регионе вице-президент РАН Андрей Адрианов в интервью «Комсомольской правде». «Даже из того, что написали, следует – они ещё ничего не знают. Пишут, что там находится много химических веществ… Так они и будут находится, и их будут там находить организации, их не может там не быть. Но в количествах, не представляющих грандиозной опасности. А то, что у Гринписа всё поверхностно, ну, так это такая понятная вещь. Они же не учёные. Они хватают всё, что видят, хватаются за первые версии, стараются утянуть их в экологическую проблематику». Критикуют работу «зелёных» не только в нашей стране.
Информационными террористами называет современных гринписовцев один из основателей организации Патрик Мур. Он утверждает, что в её рядах находятся люди, далёкие от науки, зачастую не имеющие профильного образования. Вторит ему Пол Уотсон, также стоявший у истоков Гринпис и входивший в его Совет директоров. По его мнению, власть в организации захватили экономисты, юристы и бюрократы. Вот и компетенция Василия Яблокова, побывавшего на полуострове осенью прошлого года, вызывает определённые вопросы.
Как говорится на сайте Гринпис России, он является руководителем направления «Климат и энергетика», занимался проблемами загрязнения воздуха и нефтяных разливов, учился и работал на географическом факультете МГУ.
Наверное, в экспедиции на Камчатке в большей степени пригодился бы специалист в сферах биологии и химии, но удивление вызывает, скорее, другое. На сайте Гринпис сообщается, что Василий Яблоков «развивал применение космического мониторинга и ГИС в охране природы». Возникает вопрос, почему специалист по космическому мониторингу всё это время молчал об изменении цветовой гаммы спутникового снимка реки Налычева? Вторым участником экспедиции на Камчатку была Ирина Козловских – сотрудник проекта «Ноль отходов» (на фото).

О её квалификации на сайте Гринпис вообще не удалось ничего найти. В Инстаграм девушка в оранжевой куртке на берегу Авачинской губы горестно говорила о тысячах трупов морских обитателей, но отсутствие «тысяч трупов» в кадре почему-то подсказывало по Станиславскому сказать: «Не верю!».
Помимо отсутствия профильного образования Патрик Мур обвинял бывших соратников в фанатичности, граничащей с безумием. Стоит добавить, что методы «зелёных» отличаются агрессивностью. Неслучайно, как сообщает РИА Новости, ФБР внесло в список опасных террористов ряд представителей Гринпис. А в Британии контртеррористическое подразделение полиции включило организацию в список потенциальных угроз наряду с неонацистскими группировками.
Российские компании тоже сталкивались с экодиверсиями. Самым громким делом, пожалуй, стала попытка захвата буровой платформы «Приразломная». Но если в этом случае шла речь об умышленной акции, то иногда негативные последствия наступают из-за банальной некомпетентности экологов.
Настоящим скандалом обернулась акция «Гринпис» в пустыне Наска на объекте Всемирного наследия ЮНЕСКО в Перу. Демонстранты вошли в запретную зону и выложили на плато рядом с древним изображением колибри транспаранты из ткани с обращением к участникам конференции ООН. При этом они оставили множество следов и повредили как само изображение, так и прилегающую к нему территорию. Власти Перу отклонили извинения Гринпис, назвав действия экологов «пощёчиной и плевком в лицо всем перуанцам». Для жителей Перу геоглифы в пустыне Наска являются не только уникальным, но и священным местом.
В России «зелёных» также обвиняли в неуважении к местным этносам. В 2016 году группа активистов «Гринпис» устроила себе экскурсию на традиционное кладбище ненцев в поселке Мунгуй на Таймыре и сделала несколько снимков гробов. Местные жители считают, что так поступать запрещено. Сами они посещают погост раз в год, а фотосъемка и вовсе является табу. Ненцы потребовали от «Гринпис» письменных гарантий того, что снимки не попадут в сеть, однако экологи ограничились устными обещаниями.
А в июле 2021 года представителю «Гринпис» Григорию Куксину пришлось извиняться перед коренными жителями Якутии. В интервью «Новой газете» он заявил: «Якуты, которые не тушат костры, – это отдельная беда вплоть до религиозных убеждений, что духи огня обидятся». Такой вывод он сделал после экспедиции по борьбе с лесными пожарами в Якутии.
После этого остаётся только порадоваться за наш полуостров, что прошлой осенью, когда «Гринпис» гостил на Камчатке, не пострадали чувства коренных малочисленных народов Севера и не подвергся разрушительным перфомансам единственный объект ЮНЕСКО – «Вулканы Камчатки», к которому «зелёные» проявляют очень пристальное внимание. Чего не скажешь о карманах доверчивых донатеров, оплативших экспедицию «Гринпис» на полуостров. Какую реальную пользу принёс вояж зеленых, активно постивших скорбные сториз в Инстаграм и делавших громкие заявления в прессе, непонятно.