Независимый общественно-политический портал

Не верю в случайность совпадений. Если ответ на посвященную социально-экологическим проблемам статью «Кроноцкие Соединенные Штаты», которая опубликована в «Камчатском времени» 15 июля, появляется спустя почти два месяца после выхода первого газетного материала, и появляется как раз накануне приезда на полуостров делегации Программы развития Организации Объёдиненных наций (ПРООН), значит, этот отклик оказался кем-то очень востребован.  Общественное мнение, как на Камчатке, так и в целом по России, не склонно в зарубежной экологической помощи усматривать рафинированный альтруизм. Поэтому и требуется обработка общественного мнения…
Дамы и господа из ООН в сопровождении российских чиновников прибыли на полуостров 9 сентября. Они преисполнены решимости помочь Камчатке, а точнее Командорскому заповеднику «укреплять морские и прибрежные особо охраняемые природные территории (ООПТ)». Каким образом дамы и господа намерены это делать, я расскажу чуть ниже, а пока следует отметить тот факт, что попытка  протянуть руку иностранной экологической помощи Камчатке предпринимается не впервые.
Искреннее желание оказать поддержку ничего, кроме искренней же благодарности не вызывает. А вот от троянской помощи, которую на Руси также называли медвежьей услугой, мы вправе отказаться. О такой экологической деятельности и рассказывал опубликованный в «Камчатском времени» материал «Кроноцкие Соединенные Штаты». В нем анализировалась подоплека природоохранных устремлений надолго задержавшейся в России гражданки США Лоры Уильямс. Надо полагать, что в Соединенных Штатах все экологические проблемы решены и энергичной даме на родине усилия по сохранению среды обитания приложить уже негде. Лора Уильямс гиперактивна. На Камчатке она руководила региональным офисом Всемирного фонда дикой природы (WWF), спасала бурого медведя, вела бодрую саморекламу в местных СМИ, боролась против разведки углеводородов на шельфе Охотского моря. А еще она привлекалась к суду за незаконную трудовую деятельность и к административной ответственности – за нарушения правил пребывания на территории РФ.
Но максимум усилий и настойчивости американка приложила, проталкивая на должность директора Кроноцкого государственного заповедника Тихона Шпиленка. Заморской гражданке в решении кадрового вопроса с большой заинтересованностью и с упорством, переходящим в упрямство, помогал московский чиновник Всеволод Степаницкий. Исходя из деятельной заинтересованности перечисленных персон, вполне логично было предположить, что их протеже, несмотря на молодость, оказался вундеркиндом от административно-природоохранной деятельности. Но все становится на свои места, когда узнаёшь, что нынешний директор Кроноцкого заповедника Тихон Шпиленок является сыном Игоря Шпиленка, которого с Лорой Уильямс связали на российской земле узы Гименея. А близкому человечку как не порадеть.
Минувшим летом Лора Уильямс появилась на полуострове с очередной «свежей» идеей. Она решила бороться за сохранение дикого камчатского лосося. Не возьмусь оспаривать важность этой задачи, как для нашего полуострова, так и для Аляски, где стадо дикого лосося угнетено в не меньшей степени, чем на Камчатке. Но существуют опасения  что благая природоохранная цель вновь может оказаться маскирующей ширмой для более утилитарных задач, стоящих перед энергичной американкой. Не стремится ли дама, для которой экология стала бизнесом, начать очередную кадровую кампанию? Полагаю, что не случайно в комментариях, появившихся на сайте «Камчатского времени», после выхода статьи «Кроноцкие Соединенные Штаты», обнаружился призыв поставить во главе Командорского заповедника Дмитрия Шпиленка, а директором Корякского – назначить Николая Шпиленка. Не правда ли, знакомые фамилии?
Надо отдать должное Лоре Уильямс. Она умеет раскручивать свои проекты. Бизнес-план по сохранению дикого камчатского лосося имеет «европейское» обоснование экономической выгодности. Уильямс обещает, что продукция камчатских рыбопромышленников из дикого лосося, снабженная маркировкой WWF, быстро оккупирует рынок Старого Света. Сделал вид, что купился на эту сказку и Сергей ВАХРИН - автор недавней «защитной» публикации в «Камчатском времени». Он, предлагая «отделить зерна от плевел и отогнать мух от котлет», рисует заманчивые панорамы рыбных Нью-Васюков. Автор так красноречив и убедителен, что я почти воочию увидел, как камчатские рыбопромышленники денно и нощно подсчитывают доходы от реализованных на западноевропейском рынке сотнях тонн маркированной WWF продукции. Но тут все получается, как в известном анекдоте: съесть-то он съест, да кто ему даст».
Нет у меня сомнения в том, что WWF при соответствующей оплате продукцию из дикого лосося промаркирует. Но захочет ли её по идеологическим и экономическим причинам принять устоявшийся рынок Старого Света? Кто сомневается в ответе на поставленный вопрос – пусть проконсультируется с предпринимателями, которые имеют опыт работы с Западной Европой.
На мой взгляд, у камчатских рыбопромышленников существует более реалистичная и, вне всякого сомнения, предельно актуализированная задача. Состоит она в том, чтобы вернуться на российский рынок. Сегодня никого не удивляет, что уже и на Камчатке реализуется атлантическая (в скобках читай норвежская, исландская и пр.) селедка и лосось, выращенный там же и чаще всего в садках. Российский рынок громаден, он готов принять камчатскую продукцию по высоким ценам.
Но не станем зацикливаться на теоретических рассуждениях и вернемся к делам практическим, которые имеют прямое отношение к нашей теме и к Камчатке. Пора, как я обещал, посмотреть каким образом ПРООН намерена «укреплять морские и прибрежные особо охраняемые природные территории». Лучше всего это позволит сделать анализ предполагаемых расходов в рамках ассигнований, отпущенных на реализацию проекта. И тут выясняется один весьма показательный факт.
Из всех предполагаемых расходов лишь семь с половиной процентов в рамках проекта его организаторы намерены направить на укрепление материальной базы Командорского заповедника. Львиная доля расходов, а именно 80%, уйдет на разработку планов и программ, оформление контрактов, тренинги для персонала заповедника, оплату международных (уж не Л. Уильямс ли), а также  местных консультантов и экспертов, на публикации и поездки на учебу. Из всего этого несложно сделать малоприятный для сотрудников Командорского заповедника вывод. Если львиную долю средств проекта планируются потратить на их обучение, то профессионализм работников охраняемой территории низок, и пора ставить вопрос о смене руководства государственного учреждения. Сотрудники заповедника с такой постановкой вопроса не согласятся, что, на мой взгляд, вполне справедливо. А, если так, то неизбежно возникает и еще один вопрос: какой природе прок от такой деятельности?
От бумаг, слов, консультантов и экспертов охраняемой флоре и фауне польза невелика. То, что планирует Программа развития ООН в Командорском заповеднике, больше напоминает углубленное комплексное изучение территории с потенциальными запасами углеводородного сырья, а также откровенный подкуп части жителей территории, примыкающей к государственной границе. В этой связи обращает на себя внимание состав делегации, побывавшей на Камчатке. Руководившая ей помощник Генерального секретаря ООН Кори Удовиченко до того, как перейти в аппарат Организации Объединенных Наций, работала в правительстве Сербии, возглавляя в течение двух лет министерство горнодобывающей промышленности.
Второй член делегации постоянный координатор системы ООН в Российской Федерации гражданин Норвегии Фроде Мауринг – личность известная. Многим нашим читателям его фамилия может быть знакома в связи с событиями вокруг бывшей Югославии. До того, как в мае нынешнего года Маурингу появиться в России, он четыре года являлся постоянным представителем ПРООН и координатором ООН по вопросам развития в Косово. Полагаю, нет необходимости напоминать характер событий, происходивших там, и итог деятельности международного сообщества на территории, некогда являвшейся неотъемлемой частью Сербии.
Есть и еще один знаменательный эпизод в биографии Фроде Мауринга. Четыре года он работал управляющим директором крупной цементной компании в Анголе. Хорошо известно, что для производства цемента используются одни из самых экологически вредных технологий. Поэтому в Европе и США стараются вынести цементные заводы подальше от легких своих сограждан, в страны третьего мира. Хотелось бы знать, как в Анголе господин Мауринг решал вопросы рационального природопользования, которым он намерен нынче обучать россиян.
Одним словом, следует вдуматься в смысл фразы, сказанной задолго до того, как экология стала для человечества глобальной проблемой – бойтесь данайцев, дары приносящих.