Независимый общественно-политический портал

 
Не секрет, что по сравнению с материком говядина и свинина на Камчатке стоят недёшево. Мороженую говядину можно встретить по цене около 300 руб. за кило, свинину - примерно по 250 руб. за кг. Что касается оленины, считающейся диетическим мясом, то меньше, чем за 400 руб. (заметьте, не парную, а замороженную!), её, кроме как в некоторых торговых точках краевого центра, не увидишь...
 
Мало того, что оленина не везде и не всегда лежит на прилавках, она, со слов продавцов, почему-то не пользуется у населения особым спросом. К примеру, в одном из фирменных магазинов краевого центра автору этих строк сообщили, что к ним оленину завезли ещё весной, но её практически никто не покупает: может быть, потому, что мясо дорогое или имеет залежалый вид.
Кстати, из Оссоры сообщили, что давно не видят мясо оленя в свободной продаже, как и в магазинах того же Карагинского района, где олени будто бы тысячами пасутся в тундре. Утверждают, что не присутствует оленина в рационе карагинских школьников и воспитанников детсадов. Поневоле возникают вопросы о том, куда уходит оленина, и какими, должно быть, состоятельными стали оленеводы, если такое дорогое мясо северного оленя, вероятно, вывозят за пределы Камчатского края?
Когда читаешь периодически появляющиеся в местных СМИ душераздирающие статьи о том, что оленеводы того же Карагинского района чуть ли не пухнут от голода, месяцами зарплаты не видят, невольно возникают вопросы. Что же это за руководители в карагинском оленеводческом хозяйстве, которые пользуются государственными дотациями, но при этом не производят в достатке оленьего мяса, да ещё морят голодом оленеводов? Может, они воруют и наживаются, а бедные оленеводы остаются ни с чем?
В прессу то и дело просачивается информация, что во всех бедах этих же карагинских оленеводов виновны супруги Шаховы, которые, якобы, захватили власть в кооперативе «Дружба» и на её базе создали ООО с одноименным названием СХА «ДРУЖБА». Так ли это на самом деле, разбирались журналисты «КВ».
Кто такие Шаховы?
В середине 90-х Наталья, живя с родителями в Москве, закончила институт народного хозяйства им. Плеханова, получила профессию экономиста и бухгалтера, имеет ежегодно защищаемый в Минфине РФ квалификационный аттестат аудитора. Ей прочили хорошее будущее. С таким образованием дороги для молодого специалиста были открыты хоть куда. Но дальнейшая судьба Натальи резко изменилась, когда она в Москве случайно встретила и полюбила молодого бизнесмена с Камчатки Евгения Шахова. В 1999 году молодые люди поженились и переехали в Вилючинск. Е.Шахов никогда камчатской прописки не менял, и бизнес у него тоже был на Камчатке.
Заманчивое предложение
В 2005 году Евгений, будучи по роду своей деятельности в Петропавловске, познакомился с председателем рыболовецкого колхоза «Дружба» Алексеем Подобедовым. При очередном оформлении документов Шахов рассказал Алексею Петровичу о том, что его жена хорошо разбирается в документообороте, к тому же, является аудитором. Подобедов, будучи ещё и руководителем оленеводческого хозяйства СПК СХ «Дружба», тут же ухватился за эту новость. При ближайшей возможности, а именно в конце 2005 года, Алексей Петрович познакомился с Натальей Шаховой и сразу же обратился к ней с просьбой провести проверку бухгалтерской документации в колхозе «Дружба», на имущество которого, якобы, претендовал заместитель Подобедова Евгений Федорко.
Проверка прошла успешно. Весной 2006 года, будучи в петропавловском офисе тымлатского кооператива, ПОДОБЕДОВ предложил Наталье стать его заместителем по финансам. Нужно было срочно заняться восстановлением первоначального состояния документов «Дружбы» и помочь вернуть то имущество, которое Федорко (предположительно сомнительным путём) переоформил на колхоз «Дружба». Работать приходилось много. В связи с этим Наталья часто выезжала в Оссору и Палану. Тогда удалось восстановить все документы на холодильник, построенный за государственные деньги, но числившийся на балансе рыболовецкого колхоза.
Холодильник и часть плавсредств, благодаря Н.Шаховой, в итоге были возвращены кооперативу оленеводов (СПК СХА «Дружба»). С 2006 по 2007 годы Наталья Александровна много усилий потратила на получение инвестиционных кредитов, которые практически невозможно было пробить из-за многочисленных долгов, которые в своё время наделало прежнее руководство. Ещё нужно было восстановить право на охотугодья, получение и вылов биоресурсов и т.п. Уже тогда Шахова обратила внимание на достаточно сложное хозяйственное и финансовое положение кооператива, которое, по её мнению, должно было развиваться, а не угасать.
Ни зарплаты, ни декретных...
Когда Подобедов принимал Н.Шахову на работу, он обещал её труд своевременно и достойно оплачивать. Должен он был возмещать и командировочные расходы, которые приходилось компенсировать из семейного кармана. При этом Подобедов часто жаловался на отсутствие денег в кооперативе и просил потерпеть до лучших времен. Проработала Наталья у Подобедова вплоть до ухода летом 2009 года в декретный отпуск, но ни зарплаты, ни декретных за эти несколько лет она так и не увидела. Не получал зарплату и её муж Е.Шахов, которого Подобедов принял на работу в качестве своего заместителя по снабжению. Выручал семью лишь бизнес самого Шахова.
Но не только супруги Шаховы не получали вовремя зарплату, как того требовал закон. Её месяцами, а то и годами не видели члены оленеводческого кооператива. Редакция «КВ» располагает актом №26/13 комплексной плановой проверки СПК СХА «Дружба» государственной инспекцией труда в Камчатском крае совместно с прокуратурой Карагинского района от 15 декабря 2007 года. Оказывается, задолженность по зарплате в кооперативе, возглавляемом Подобедовым, за период с 1 января 2004 года по 14 декабря 2007 года перед 148 работниками составляла 3 млн. 268 тыс. 615 руб.! Что касается Шаховых, то, забегая вперед, скажем, что они решили обратиться в Карагинский районный суд по невыплате зарплаты только в марте 2010 года. Тогда директором реорганизованного предприятия ООО СХА «ДРУЖБА» всё ещё оставался Подобедов, продолжая обещать улучшить работу предприятия.
Конечно, исковые требования суд удовлетворил, но до настоящего времени свою зарплату Шаховы не получили. Сначала Подобедов не нашёл, чем расплатиться, а после того, как терпение лопнуло и Подобедова 8 апреля 2010 года всё-таки освободили от занимаемой должности, Шаховы посчитали неэтичным забирать последние деньги у полуживого предприятия.
Уголовные дела
Возможно, Подобедов не относился бы так халатно к невыплате зарплаты членам кооператива, если бы правоохранительные органы своевременно доводили бы такие дела до их логического завершения. Но почему-то так не всегда происходит. К примеру, старшим следователем Паланского межрайонного следственного отдела В.Авериным в отношении председателя СПК СХА «Дружба» А. Подобедова по факту невыплаты им свыше двух месяцев зарплаты работнику «Дружбы» В.Астаховой 18 февраля 2008 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ. А 9 июля 2008 года тем же следователем в отношении Подобедова возбуждается ещё одно уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ по факту злоупотребления председателем СПК СХА «Дружба» своими полномочиями. Затем эти два уголовных дела объединяются в одно производство, и 26 мая 2009 года ПОДОБЕДОВУ предъявляется обвинение в совершении двух преступлений. Того же 26 мая 2009 года старшим следователем Олюторского МСО Кимом уголовное преследование Подобедова прекращается, якобы, из-за отсутствия корыстной или иной личной заинтересованности. В итоге обвинительное заключение по факту невыплаты зарплаты 19 июня 2009 года направляется прокурору Карагинского района.
Дело в суде развалилось. Кто виноват?
29 июня 2009 года зам. прокурора Карагинского района утверждает обвинительное заключение, и уголовное дело направляется в Карагинский районный суд для рассмотрения по существу. 6 августа 2009 года в результате предварительного слушания в суде уголовное дело возвращается прокурору Карагинского района для устранения в обвинительном заключении нарушений требований УПК РФ, препятствующих вынесению приговора. Иными словами, дело в суде, скорее всего из-за чьей-то нерадивости или некомпетентности, развалилось.
Дело ходит по кругу
Прокурор, в свою очередь, 25 августа 2009 года возвращает уголовное дело следователю для производства дополнительного расследования, устранения нарушений и т.п. Какое-то время районные следствие и прокуратура ещё продолжают работать над этим уголовным делом, но уже 31 декабря 2009 года и.о. руководителя Олюторского межрайонного следственного отдела отменяет незаконное (необоснованное) постановление следователя. Опять что-то не срастается, хотя время, отпущенное на расследование, неумолимо уходит.
Как результат 31 декабря 2009 года и.о. руководителя Олюторского межрайонного следственного отдела А.Канцеров принял решение о прекращении уголовного дела, якобы, в связи с отсутствием в действиях Подобедова состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), а также в связи с истечением срока давности. Однако 31 мая 2010 года руководитель следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Камчатскому краю вынес решение об отмене этого постановления и возобновлении производства в отношении Подобедова. Зачем? Осталось непонятным, поскольку вскоре произошло ещё одно интересное событие...
Остался безнаказанным
На радость Алексея ПОДОБЕДОВА 15 июня 2010 года руководитель Олюторского межрайонного следственного отдела А. Канцеров освободил Подобедова от уголовной ответственности по факту невыплаты зарплаты гражданке Астаховой. И не потому, что чудо-хозяйственник Подобедов ни в чем не виноват, а потому, что истекли два года (срок давности) после совершения преступления. Решение Канцерова всколыхнуло многих в Тымлате. Даже поговаривали, что оно было принято неслучайно. Вот и верь после этого в неотвратимость наказания...
Миллионные долги по зарплате
После этого у многих работников ООО СХА «ДРУЖБА» опустились руки. Люди просто потеряли веру в наши правоохранительные органы и в справедливость. А как же с долгами Подобедова по зарплате членам кооператива за прошлые годы? Н.Шахова сообщила «КВ», что за Подобедовым осталась невыплаченной оленеводам зарплата в размере 3млн. 600 тыс. руб за 2007 год, 1млн. 090 тыс. руб. - за 2008 год, 600 тыс. руб. - за 2009 год и примерно более 700 тыс. руб. за I квартал 2010 года. Поскольку «ДРУЖБА» является правоприемником бывшего кооператива, то теперь груз ответственности за эти долги тяжёлым бременем ложится на плечи нового руководства предприятия.
Сомнительная сделка?
Для членов «ДРУЖБЫ», скорее всего, уже не является тайной, что действия ПодобедовА смахивают на мошеннические. Как уверяет Н.Шахова, подтверждается это следующими обстоятельствами. 10 сентября 2007 года между сельскохозяйственным производственным кооперативом СХА «Дружба» и ООО «Елизовский свинокомплекс» был заключен договор купли-продажи лососевой икры в количестве 4 тонны 194 кг на общую сумму 2 млн. 851 тыс. 920 руб. по цене 680 руб. за кг. В данном случае «Елизовский свинокомплекс» выступал в качестве посредника и должен был эту икру реализовать, а деньги перечислить на расчётный счёт СПК СХА «Дружба».
Однако, как говорит Шахова, эти деньги за прошедшие почти 4 года в кассу предприятия так и не поступили. Наталью Александровну беспокоила зависшая оплата за икру: сумма всё-таки немалая. ШАХОВА неоднократно обращалась к Подобедову с напоминаниями о том, что от свинокомплекса надо потребовать деньги за икру, но Алексей Петрович на эту тему особо не желал разговаривать. Он наотрез отказывался от предложения Шаховой подать иск в суд.
Н.Шахова понимала, что, если исковые сроки пройдут, этих денег больше никто и никогда не увидит. С руководством свинокомплекса, считает Наталья Александровна, разговаривать на эту тему тоже не имело смысла, потому что с той стороны её лишь кормили обещаниями проплатить деньги завтра, послезавтра... Со слов ШАХОВОЙ, говорилось о каких-то кредитах и помощи от краевого Минсельхоза.
Неожиданное откровение на суде
Видя бесперспективность дальнейшего общения с руководством свинокомплекса по этому вопросу и нежелание Подобедова решить эту ситуацию мирным путём, в октябре 2010 года Шахова инициировала заявление в арбитражный суд Камчатского края с требованием обязать свинокомплекс вернуть деньги за икру. Каково было её удивление, когда штатный юрист свинокомплекса Радаев (он же – представитель интересов Подобедова!) в суде неожиданно заявил, что с исковыми требованиями он не согласен, поскольку деньги в размере стоимости икры были выданы из кассы ООО «Елизовский свинокомплекс» лично председателю СПК СХА «Дружба» А. Подобедову, то есть, лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени кооператива. Более того, сторонами, якобы, даже составлен акт сверки взаимных расчётов, где видно, что расчеты между обоими предприятиями осуществлены, а задолженности отсутствуют. В суде были представлены и подлинники расходных ордеров за подписью Подобедова.
Сомнения Шаховой
Шахова засомневалась: действительны ли эти ордера и подписи Подобедова, ведь, судя по датам, Алексей Петрович просто не мог в обозначенные дни находиться в Елизово, так как ПОДОБЕДОВ постоянно живёт в Тымлате и редко покидает пределы Карагинского района. На эту тему Алексей Петрович, как поняла Шахова, предпочитает не распространяться. Ей стало ясно, что почти 3 млн. руб. исчезли...
Тогда Шахова задумалась: если Подобедов икорные деньги всё-таки забрал, то куда он их дел, почему они не в кассе? Это при тяжелом финансовом положении в кооперативе и хронической задолженности по зарплате! «А может, - предположила Наталья Александровна, - деньги поделили между собой Подобедов и его партнёры по сделке с икрой? Не исключено, что часть денег ПОДОБЕДОВ взял, а часть, как говорится, «простил» тому же свинокомплексу?
Шахова по этому вопросу уже обратилась в правоохранительные органы. Она всё ещё верит, что люди в погонах прольют свет на эту загадочную историю. Поживём - увидим.
Олени забиты, а деньги где?
В редакцию «КВ» попало немало интересных документов, рассказывающих в том числе о том, как Алексей Подобедов хозяйствовал во вверенном ему кооперативе. Есть сведения о том, что в 2010 году были забиты и реализованы Подобедовым примерно 174 головы северного оленя, что, со слов Н.Шаховой, при средней цене реализации 350 руб. за кг должно составить примерно 3 млн. руб. (у Шаховой имеется копия отчета о движении поголовья по состоянию на 31 декабря 2010 г. за подписью Подобедова - прим. авт.) Куда же делись деньги? Опять точно никто не знает. Кто-то утверждает, что часть денег ПОДОБЕДОВ перевёл кому-то в город, может быть, даже не работникам кооператива, другая часть, вроде бы, пошла на услуги личного адвоката Алексея Петровича, третья - будто бы, на запчасти для снегохода «Буран», которого нет на балансе «Дружбы», и т.д.
Ловкач или неудачник?
Не поддаётся объяснению финансово-экономическая деятельность Подобедова. За 12 лет своего руководства кооперативом он так и не смог воплотить надежды членов «ДРУЖБЫ» на лучшую жизнь и вытащить кооператив из экономической ямы. Многие уже умерли, так и не дождавшись кисельных берегов и молочных рек. В течение 12 лет бесхитростные коряки с детской непосредственностью терпеливо ожидали перемен. Они верили Алексею Петровичу, видели в нём вожака, который обязательно сделает их жизнь сказкой. Но сказки не получилось. Может быть поэтому скованный застарелыми формами управления оленеводческий кооператив умирал.
Алексей Петрович надеялся на жизненный опыт, природную смекалку и житейскую интуицию. Но в рыночных отношениях с таким багажом далеко не уедешь, а по законам бизнеса Подобедов, судя по плачевному состоянию кооператива, жить не научился. Как рассказывали те, кто его знал, Алексей Петрович управлял чуть ли ни силой, по понятиям. Вероятно из-за этого, как утверждают, с завидной регулярностью он оставлял коряков-оленеводов без зарплаты. Возможно, путал свой карман с кооперативным? Зато он, со слов знающих его людей, блестяще научился тому, в какую чиновничью дверь постучаться, у кого что-то попросить, кому и с какими письмами обратиться. Говорят, у него получалось! Ни у кого в мыслях не возникало заподозрить Подобедова в каких-либо неправедных делах или махинациях. Все полагали, что человек радеет за бедных представителей малочисленных народов Севера. Как же расходовались краевые дотации и субсидии на развитие оленеводства в тымлатском кооперативе, возглавляемом Подобедовым? Об этом, как нам кажется, едва ли кто-то из краевых чиновников доподлинно знал.
Поговаривают, что Подобедов, используя служебное положение, занимался рыбалкой, дружил с нужными людьми, которые сейчас занимают достаточно высокие должности в районной власти. Один из жителей Карагинского района сказал: «Если бы коряки-оленеводы знали всю подноготную своего председателя, они бы горько заплакали». Не потому ли за 12 лет своей «кипучей» деятельности Подобедову, несмотря на финансовую помощь краевых властей, так и не удалось довести поголовье стада оленей до 6 тысяч, как предполагалось изначально?
На кого работал Подобедов?
Куда девались олени, если ежегодно приплод молодняка, как уверяют, составлял более 700 голов? Если верить справке, специально подготовленной членами наблюдательного совета Н. Чечулиным, С. Колеговым и Н. Суздаловой в 2006 году к собранию членов кооператива, уже тогда переживавшего кризис, на 1 января 2005 года в оленеводческом стаде насчитывалась 3681 голова оленя, а на 1 января 2006 года, несмотря на отёл, в стаде оказались всего 3242 оленя. За год поголовье оленей снизилось на 240 голов. За полтора года по данным справки непроизводительный отход оленей составил более 1000 голов. По этому поводу встревоженные члены наблюдательного совета серьёзно беспокоились и сообщили Подобедову, что, если этот процесс не остановить, то поголовье оленей в ближайшей перспективе может снизиться до 2500 голов.
Далее члены наблюдательного совета констатируют, что за прошедший период были забиты около 500 голов оленей и получено 300 центнеров мяса. По годовому отчёту кооператива показано 100 центнеров, за которые получен доход в сумме более 1,4 млн. руб. Остальные 200 центнеров мяса реализованы в первом полугодии 2006 года. Но судьба отчета по доходу и информация о том, кто этот доход получил (это примерно 3,6 млн. руб.), до сих пор неизвестны. Кроме того, расчёты показывают, что общий долг «Дружбы» до конца 2006 года возрастёт до 10 млн. руб., в т.ч. долг по налогам и сборам государству.
Члены кооператива - за реорганизацию
«В таких условиях, - пишут в справке члены наблюдательного совета, - существование оленеводов обречено, так как они не будут получать зарплату до конца 2006 года». Члены наблюдательного совета озвучили Подобедову и конкретное предложение: провести реорганизацию кооператива. В этом случае, по их мнению, были все перспективы войти до 2010 года в программу национального приоритетного проекта «Развитие АПК», где за счёт льготного кредитования можно было бы развить производственные мощности, приобрести необходимую технику и оборудование по переработке продукции оленеводства.
P.S.
С момента написания этой уже ставшей памятной справки прошло более 4-х лет. Вы думаете, что-то изменилось? Ровным счетом ничего! Только с приходом в кооператив Шаховых дело начало двигаться к реорганизации, которая их усилиями завершилась 17 марта 2010 года. Да и то со скандалом. про то, как это происходило, в какие судебные тяжбы втянул тракторист (по первой профессии) Подобедов, как он саботировал реорганизацию «ДРУЖБЫ», как контрольно-счётная палата и депутаты «помогали» встать на ноги предприятию, мы расскажем в следующих номерах «КВ». Не пропустите!