Пётр МИСКОВЕЦ: сепаратизм по-сокочински

В интервью нашей газете от 12 мая («Начики и «Теплоэнерго»: развод неизбежен?») руководством Начикинского сельского поселения, Собрания депутатов и УМПКХ были озвучены пути достижения прибыльности ЖКХ этого поселения. Причем, главным средством достижения цели (не менее полумиллиона рублей прибыли в год вместо сегодняшних огромных убытков) по мнению выступавших является расторжение договора на эксплуатацию объектов теплоснабжения с ГУП «Камчатсккоммунэнерго» и его филиалом «Теплоэнерго».
 
Спасение собственного коммунального предприятия депутаты и руководство поселения увидели в разрыве хоть и надежных, но, якобы, невыгодных отношений с филиалом. При этом за прошедшие два года тепловикам одни благодарности и никаких нареканий. В «Теплоэнерго» внимательно изучили аргументы начикинцев, после чего директор филиала Петр МИСКОВЕЦ ответил на вопросы «КВ».
КТО О КОМ ЗАБОТИТСЯ?
Корр.: - Петр Васильевич, на ваш взгляд, серьезными ли являются аргументы депутатов и руководства Начикинского поселения в пользу разрыва отношений с краевым теплоснабжающим предприятием? Может, действительно наступило время, когда обеим сторонам нужно разойтись, как в море кораблям?
П.МИСКОВЕЦ: - Мы живем в эпоху предательства и тотального вранья, поэтому, изучив мнения оппонентов, мы не сильно удивились. Что поделать? Такая традиция. Стоит собственнику муниципальной «убитой» инфраструктуры немного прийти в себя, стоит с этого собственника жестко спросить о долгах за тепло, как тут же начинаются сепаратизм и мелкий шантаж: «заберем свое имущество, развалим ваше предприятие...»
Корр.: - Какой смысл вы вкладываете в понятие «сепаратизм»?
П.МИСКОВЕЦ: - Политика краевого правительства направлена на централизацию системы коммунального теплоснабжения, что в наших непростых климатических условиях (особенно это касается отдаленных поселений) позволяет значительно повысить уровень профессионализма в сфере теплоснабжения за счет корпоративной составляющей в организации производства, существенно снизить издержки, упростить решение многих вопросов. Несмотря на это, отдельные муниципалитеты в силу спонтанно возникающих политических и меркантильных интересов заинтересованных лиц стремятся к обособленности, чтобы поймать рыбку в мутной воде. При этом они особо не задумываются о негативных последствиях для жителей.
«ДОРОГАЯ» КОММУНАЛКА
Корр.: - Что по-вашему толкает начикинское руководство к разделению?
П.МИСКОВЕЦ: - Я полагаю, что в преддверии осенних выборов депутатов отдельные горячие головы лихорадочно ищут повод для пиара. Им надо показать заботу о населении и войти в доверие к потенциальным избирателям любым путем, а дальше – хоть трава не расти! В поселении Сокоч такой повод нашли, кстати, самый уязвимый для населения: «дорогая» коммуналка. Да, повод привлекательный, но, если бы за ним стоял бесспорный экономический расчет, тогда бы и политическая составляющая не выглядела так примитивно. Я готов доказать, что экономических оснований для расторжения отношений больше у «Камчатсккоммунэнерго», а не наоборот.
Корр.: - Что ж, извольте, Петр Васильевич!
П.МИСКОВЕЦ: - «Камчатсккоммунэнерго» в системе жизнеобеспечения населения является коммерческим предприятием и в силу этой специфики играет огромную, подчас неподъемную социальную роль на территории края. Зачастую «по просьбе органов власти» приходилось принимать объекты теплоснабжения, доведенные, что называется, до ручки. Именно так весной 2008 года было с тепловыми объектами Елизовского района, когда по причине изменившегося законодательства район потерял право централизованно закупать топливо для коммуналки. Поставщики угля отказались заключать договоры поставки с полуразвалившимися МУПами. В итоге краевой администрации ничего не оставалось как в добровольно-принудительном порядке поручить «Камчатсккоммунэнерго» организовать поставки топлива, причем, на те объекты, к которым мы отношения не имели. Гасить долги за топливо предполагалось за счет повышения тарифа для населения с последующей передачей инфраструктуры теплоснабжения в аренду предприятию. Предстояло прожить до лета целых три месяца и все лето принимать полумёртвые объекты, в экстренном порядке готовя их к зиме. Если мы со своей задачей справились достойно, то некоторые поселения до сих пор не рассчитались с нами за топливо, полученное в 2008 году.
КАК ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ
Корр.: - Летом того же 2008 года вы пришли в Сокоч по просьбе руководства Начикинского сельского поселения. С чем столкнулись?
П.МИСКОВЕЦ: - Меня трудно чем-либо удивить, но, когда мы вошли в Сокоч, на котельной был полный завал. Половина котлов была выведена из строя. Дымосос и тот стоял на улице без двигателя! Из техники — только убитый бульдозер. Как поселение собиралось входить в зиму, было непонятно: ни средств, ни материалов! Да ещё при неоправданно низком тарифе на тепло. Сегодняшнее руководство ставит это себе в заслугу: дескать, пришло «Теплоэнерго», и тариф повысился! Между тем, на конец 2008 года наши убытки по поселкам Сокоч и Дальний составили 5 млн. руб.
Корр.: - Расскажите, что было сделано вашими специалистами?
П.МИСКОВЕЦ: - Первым делом мы купили погрузчик за 1,5 млн. руб., пригнали из Елизово трактор Т-130, заменили котлы в котельной, а в прошлом году купили по лизингу еще один котел. Привели в порядок тепловые сети. Если нам предстоит уйти из Сокочей, многое из того, что было приобретено за счет прибыли других подразделений «Камчатсккоммунэнерго», придется забрать обратно...
Корр.: - А с чем котельная Сокочей останется?
П.МИСКОВЕЦ: - Над этим должны размышлять тамошние власти и руководство новой структуры, которая займется обслуживанием котельной и тепловых сетей.
КТО ЗА ЧЕЙ СЧЕТ ЖИВЕТ?
Корр.: - Вы считаете, что, если сокочинский участок «Теплоэнерго» перестанет существовать, теплоснабжение посёлка всё равно останется убыточным?
П.МИСКОВЕЦ: - Судите сами. За 2009 год фактические расходы по закупке топлива для начикинского участка «Теплоэнерго» составили 10,4 млн. руб., на электроэнергию — 683 тыс. руб., на воду — 373 тыс. руб., на зарплату — 9 млн. руб., на отчисления в различные. фонды — 2 млн. 219 тыс. руб., проезд в отпуск — 247 тыс. руб., на амортизацию оборудования — 205 тыс. руб., на охрану труда - 145 тыс. руб., на ремонт — 1 млн. 132 тыс. руб., на выплаты за вредные выбросы — 7 тыс. руб., на общехозяйственные расходы — 142 тыс. руб. Итого - почти 26 млн. руб.
ОБ УБЫТКАХ
Корр.: - Это вы рассказали о расходах. О доходах, получается, вообще нет смысла говорить?
П.МИСКОВЕЦ: - Самая надежная статья доходов по поселению – так называемые выпадающие доходы, то есть, компенсируемые нам краевой администрацией убытки от реализации теплоэнергии населению по сниженным тарифам. По поселению они составляют 10,7 млн. руб. Остальные 15 млн.руб. нужно получить с потребителей: 10 млн. руб. - с населения, 5 млн. руб.- с прочих потребителей, в основном, бюджетников. Фактически от УМПКХ за население получены 4 млн. 254 тыс. руб., а бюджет заплатил половину от суммы долга. То есть, фактические убытки составили не менее 8 млн. руб. Невольно напрашивается вопрос: за счет чего сельские реформаторы собираются покрывать такие убытки?
«МЫ ТОЛЬКО ВЗДОХНЕМ!»
Корр.: - Какой смысл «Камчатсккоммунэнерго» держать в Сокочах свое подразделение, если оно убыточное?
П.МИСКОВЕЦ: - Пусть тамошние депутаты и руководство поселения не сочтут мои слова злорадством, если я скажу, что, уйдя из Начикинского поселения, теплоэнергетики свободно вздохнут. Качественное теплоснабжение поселения держится за счет перераспределения прибыли успешных подразделений «Камчатсккоммунэнерго». Станет ли легче населению от «развода» по-сокочински?
Корр.: - То есть, прежде, чем делать громкие заявления о необходимости избавиться от услуг «Теплоэнерго», начикинцы должны были крепко подумать...
П.МИСКОВЕЦ: - выходит, что так! В основу громких заявлений надо закладывать аналитику. А то, что в интервью называется анализом, не выдерживает никакой критики, потому что реальные расходы оказались на 8 млн. руб. больше, чем выручка. Когда желаемое выдается за действительное - это безответственность.
ЧУДА НЕ БУДЕТ
Корр.: - Петр Васильевич, но ведь Начикинское поселение хочет с вами «развестись» не по причине неприязненных отношений, наоборот, вам признательны и благодарны за все, что вы сделали для поселения, а из-за высокой гигакалории, загоняющей УМПКХ в банкротство. Разве не так?
П.МИСКОВЕЦ: - Тариф на тепло утверждается управлением по регулированию тарифов. Я уже перечислял фактические статьи затрат. Если новой структуре чудом удастся хоть что-то существенно снизить, тогда начикинские реформаторы правы, но в этом случае не видать им от краевой администрации 11 млн. руб. выпадающих доходов.
ОБЕЩАТЬ - НЕ ЗНАЧИТ СДЕЛАТЬ
Корр.: - Чего же не учли сторонники «бракоразводного» процесса с «Теплоэнерго»?
П.МИСКОВЕЦ: - Главным, но несостоятельным аргументом для «развода» являются обещания снизить тариф для населения за счет работы новой структуры без налога на добавочную стоимость (НДС): либо бухгалтер ПУТИНЦЕВ не совсем бухгалтер, либо он обещает нереальные вещи. Он должен знать, что работа по выработке теплоэнергии по закону обязательно облагается НДС. Если случится невероятное и новое предприятие населению НДС не выставит, то тариф на тепло обязан возрасти на сумму НДС (по Сокочинскому участку НДС составляет 2,7 млн. руб. в год - прим. авт.).
УМПКХ - НЕ СОБЕС
Корр.: - Так выживет ли начикинская коммуналка сама по себе?
П.МИСКОВЕЦ: - По принятым в районе нормам на содержание управляющей компании положены 2 руб. 18 коп. с квадратного метра жилья и 24 руб. за обслуживание квадратного метра жилья. Всего в Сокочах обслуживаются около 20 тыс. кв. метров жилой площади. При нынешнем уровне платежей населением в УМПКХ законных средств на эти цели примерно 200 тыс. руб. в месяц. При этом фонд зарплаты на коллектив УМПКХ численностью в 42 человека составляет 600 тыс. руб. без отпускных, налогов и т.п. Вопросы: за счет каких средств сегодня содержится такая огромная структура как УМПКХ, как она собирается жить дальше? Можно предположить, что население платит за тепло всё-таки больше, чем УМПКХ перечисляет нам. В этой ситуации велик соблазн, разъединившись, безнаказанно проедать тепловые деньги, пока опять не рухнет теплоэнергетика. Заодно - выиграть выборы...
КАК ДАЛЬШЕ ЖИТЬ?
Корр.: - Какие же напрашиваются выводы?
П.МИСКОВЕЦ: - Главный вывод заключается в том, что старая структура ЖКХ, традиционно сложившаяся в поселках, съедает не только деньги населения и бюджеты поселений, она серьезнейшим образом подъедает ресурсы теплоснабжающей организации. Вертикаль власти не достаёт до земли, а витает в эмпиреях, иными словами, болтается в воздухе, а внизу процветают махровые полукриминальные структуры. Иначе таким предприятиям, как сокочинское УМПКХ, не выжить. Отсюда напрашивается еще один не менее важный вывод: чтобы выжить Начикинскому сельскому поселению, такого предприятия, как УМПКХ, быть не должно!
Корр.: - Довольно смелое заявление! Но ведь какая-то структура все равно должна управлять коммуналкой поселений?
П.МИСКОВЕЦ: - В поселке Сокоч должен быть небольшой участок от сильной управляющей организации, возможно, из Елизово. Два дворника, слесарь-сантехник (он же – электрик), бригадир (он же – на все руки мастер)... На большее поселение не вправе рассчитывать! Если дома перевести на непосредственное управление, то «Теплоэнерго» могло бы не только подавать тепло и сполна получать свои деньги от населения, но серьезно заняться ремонтом внутридомовых систем теплоснабжения. Если нам передать и поселковые скважины, то тариф на холодную воду вполне реально снизить с 34 руб. до 24 руб. за кубометр. Вот вам реальная польза для населения! Но на это начикинские реформаторы пойти не могут, иначе в поселке появится добрая сотня людей в очереди за пособиями по безработице. Все всё видят, все всё понимают, но, к сожалению, добавить к этому нечего.
Корр.: - Петр Васильевич, ваши ответы на вопросы действительно оказались интересными. Есть над чем подумать и власти Начикинского сельского поселения, и тем, кто в нем живет. Выбор за ними. Спасибо вам за откровенное интервью и всего доброго!

Дорогой Владимер Перович, статья действительно получилась интересная. Много в ней и правды, но и лукавства со стророны Теплоэнерго тоже присутствует. Так и не понятно, какие меры приняты Теплоэнерго для снижения затрат, оптимизации своих расходов. Складвывется мнение, что главное  у данного предприятия выкачать побольше денег с края и поселения. Имещество (кательные) им было переданно безвозмездно, т.е. даром, теперь требуют отдать еще скваженны, сократить "добрую сотню люде", получается дал палец, а они и руку оттяпают.
 

Отправить комментарий

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании