Жители Камчатки мечтают об АЭС

 
Так можно резюмировать недавнее информационное сообщение на сайте РИА «Восток Медиа». Там же сообщается, что «…власти Приморья и Камчатки неоднократно озвучивали проекты по строительству в этих регионах АЭС. По мнению специалистов, эти объекты будут способствовать росту региональных экономик. Подобные планы поддерживает и большинство населения».
 
Редакция «КВ» решила обсудить вопрос размещения плавучей атомной электростанции (ПАТЭС) в Авачинской бухте с нашим экспертом В.СТЕПАНОВЫМ.
В.СТЕПАНОВ: - Давайте начнем с того, что приведенные цитаты из информационного сообщения, мягко говоря, некорректны в отношении информированности жителей Камчатки об установке здесь атомной электростанции. Во-первых, я не помню, чтобы местные власти «неоднократно озвучивали» эти планы. Значит, отношение жителей к тому, о чем они практически ничего не знают, неизвестно. Кулуарные «общественные» слушания, которые проводились в Вилючинске, ни при каких условия нельзя назвать гласом народа, живущего вокруг акватории Авачинской бухты.
Корр.: - Насколько оправданы опасения группы людей, которая сейчас пытается придать широкую огласку этим планам, даже планировала митинг по этому вопросу?
В.СТЕПАНОВ: -Видно невооруженным взглядом, что инициатива исходит от местного отделения партии «Яблоко». Возникает вопрос: почему раньше не затрагивался этот вопрос? Это очередной предвыборный пиар-ход? Если так, то такая озабоченность партийцев не внушает доверия. Мы все знаем, чего стоят предвыборные обещания. Радует лишь то, что они ушли от банальных страшилок о радиационной опасности ПАТЭ и начали смотреть на это еще и с экономической точки зрения. Именно экономические последствия от установки здесь ПАТЭС вызывают большие опасения, нежели радиационные. Для «Росатома» это важный пилотный проект, с которым там связывают большие экспортные ожидания, вал заявок из стран третьего мира после успешных камчатских испытаний. Так что вопрос безопасности станции для них приоритетный, думаю, что в этом они подстраховались многократно.
Корр: - Если речь зашла о негативных экономических последствиях, то в чем они могут проявиться?
В.СТЕПАНОВ: - В изначальных информационных посылах общественности «Росатом» утверждал, что ПАТЭС найдет широкое применение в энергодефицитных регионах. Но Камчатка не является такой территорией! Сегодня в центральном энергоузле Камчатского края избыток энергетических мощностей достигает 58%. Мощности станций зарезервированы и простаивают. То есть, энергосистема центрального узла может сегодня при необходимости обеспечить еще один Петропавловск-Камчатский, а также Елизовский, Усть-Большерецкий и Мильковский районы.
Корр.: - Так что же плохого в том, если эти резервы будут увеличены? Мы фактически живем на острове – лишним не будет.
В.СТЕПАНОВ: - Если бы электроэнергию в наших островных условиях можно было загружать в мешки, консервировать в банки и везти в другие регионы, то вопросов не было бы. Но все неработающие резервы надо содержать, закладывать копеечку в тариф на содержание этих резервов, а это ведет только к росту тарифов. Надо четко понимать, что в условиях камчатской энергосистемы малая ПАТЭС отнюдь не малая. По мощности она будет превосходить Мутновские ГеоЭС. В итоге, чтобы обеспечить работу ПАТЭС, придется принудительно ограничивать выработку электроэнергии ГеоЭС, камчатских ТЭЦ, Толмачевского каскада, который, кстати, тоже наращивает мощности. У каждого такого ограничения – масса негативных последствий. На Мутновке придется сбрасывать пар в атмосферу, а практика показывает, что в таком случае возникают чудовищные обледенения конструкций самой станции и всех прилегающих коммуникаций. Обледенение способно попросту разрушить эти станции. Да и нельзя их ограничивать. У ГеоЭС сегодня самый дешевый тариф на электроэнергию. ПАТЭС ни при каких условиях не сможет с ними конкурировать в части стоимости электроэнергии.
Корр.: - Но ведь еще есть камчатские ТЭЦ с их высоким мазутным тарифом. Можно тогда всю тяжесть ограничений перенести на них?
В.СТЕПАНОВ: - Можно, но с оговоркой, что к тому времени будет уже газовый тариф. Только тогда город останется без теплоснабжения, ведь ТЭЦ отапливают больше половины Петропавловска. ТЭЦ работают по теплофикационному циклу, и есть предел, ниже которого нельзя снижать электрическую нагрузку ТЭЦ, поскольку возникнет дефицит тепловой энергии. Мощность ПАТЭС в 70 мегаватт просто поставит перед фактом о закрытии ТЭЦ-1. Значит, надо будет построить несколько котельных по всему бывшему Ленинскому району. Но парадокс в том, что закрыть ни одну из ТЭЦ не получится. Они будут вхолостую молотить турбинами, жечь топливо, ремонтироваться, а люди получать зарплаты для того, чтобы обеспечить резерв мощности на случай, если на ПАТЭС произойдет какой-то сбой. Проект-то пилотный: технология будет отрабатываться с нуля. А теперь подумайте, в какую сторону поползет кривая тарифов и какими темпами?
Корр.: - Я поняла вашу логику и готова сама задать следующий вопрос: куда тогда поползет цена на газ, если его потребление на ТЭЦ будет снижено?
В.СТЕПАНОВ: - Однозначно вверх, туда же поползет и тариф на электроэнергию от Мутновских ГеоЭС, если их тоже начнут ограничивать. Росту тарифов будет способствовать и сама ПАТЭС, ведь известно, что расчетная себестоимость ее электроэнергии равняется сегодня 5,6 руб. за киловатт, а себестоимость электроэнергии в центральном энергоузле, куда вольется ПАТЭС, – всего 3,89 руб. за киловатт.
Корр.: - Итак, какие выводы напрашиваются?
В.СТЕПАНОВ: - Выводов несколько. Во-первых, нужны действительно расширенные публичные слушания по этому вопросу, чтобы каждый житель Петропавловска, Елизово и Вилючинска высказал свою позицию по этому вопрос: вплоть до референдума. Вот тогда станет понятно, насколько камчатцы мечтают об АЭС. Во-вторых, надо понимать, кто заплатит за этот эксперимент. рост тарифов на электроэнергию очевиден. Сюда надо добавить расходы на строительство коммуникаций до того места, где пришвартуется ПАТЭС, а это тоже немаленькие суммы. Если снижение стоимости дорогой электроэнергии от ПАТЭС будет субсидироваться из федерального бюджета – это один вопрос, а если население будет вынуждено заплатить за коммерческий проект «Росатома» из своего кармана через тарифы – совсем другой. При этом я все-таки риск быть «поджаренным» поставил бы на второе место после риска быть «ограбленным» ростом тарифов.
Корр.: - Спасибо за беседу!

Отправить комментарий

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании