«Энергичный» вопрос - ПУТИНУ!

 
Обращение к президенту накануне «прямой линии»: Экспертный общественный совет по энергетике Камчатского края обратился на днях к президенту В.В. ПУТиНУ По вопросу строительства каскада ГЭС на реках Жупанова и Камчатка

 
Уважаемый Владимир Владимирович!
В 2014 году губернатор Камчатского края В. Илюхин обратился к Вам за поддержкой строить каскад ГЭС на реке Жупанова (мощность 360 МВт, ориентировочная стоимость 86,9 млрд руб., из которых 20,5 млрд руб. предлагалось профинансировать за счёт средств федерального бюджета). Вы наложили резолюцию – РАССМОТРЕТЬ И ПОДДЕРЖАТЬ!
Очевиден вопрос: почему губернатор столь уверенно обратился к Вам с этим предложением, при этом просил лишь четверть расходов из средств федерального бюджета, а Вы уверенно наложили резолюцию на эту стройку? Ответ очевиден – стройка была включена в Госплан СССР в 1985 году, а это значит, прошла все экспертизы, начиная с изысканий Ленгидропроекта, мирового бренда. Вы лично не раз убеждались, что гидропроекты нашей бывшей страны надежно работают до сих пор, а некоторые недостроенные, к примеру, Бурейская ГЭС, была достроена лично с Вашего указания. Чем мотивировало отказ строить этот объект Минэнерго РФ?
По мнению Минэнерго, «реализация этого проекта ещё более усугубит вопрос теплоснабжения потребителей Петропавловска, так как мощности Жупановской ГЭС будет недостаточно для одновременного электро- и теплоснабжения потребителей». При этом Минэнерго не ссылается на техническую, геологическую, природоохранную и прочую несостоятельность строительства каскада Жупановских ГЭС и по факту, признаёт, что с вводом каскада ГЭС появляется возможность покрыть полностью потребность в электроэнергии центрального энергоузла, а это 85% всей потребности Камчатки.
Избыток электроэнергии каскада ГЭС можно пустить на тот же обогрев жилфонда, как это сделано в Норвегии, где нет ни одного топливного объекта. В Исландии тоже нет ни одного топливного объекта, 75% электроэнергии вырабатывают ГЭС, остальное - ГеоЭС на термальных водах. Причем в Исландии не меньшая сейсмичность, а плотность и близость действующих вулканов к населению даже больше, чем на Камчатке при равной численности и меньшей территории, чем Камчатка вдвое.
Даже в Японии, которую непрерывно трясет, ни одна ГЭС после катастрофического землетрясения 2011 года не пострадала. Гидропотенциал рек Япония использует почти на 100%. В чём же провинилась Камчатка с её громадным гидропотенциалом рек, не считая гигантских возможностей получать энергии от приливных станций благодаря уникально изрезанному береговому рельефу и приливов в них, достигающих 13 метров? Ответ очевиден – гигантское лобби топливной энергетики вокруг Камчатки. С вводом мощной ГЭС топливная зависимость Камчатки просто рухнет.
Позвольте, уважаемый Президент, представить Вам несколько фактов, не согласующихся с теми, что Вам представляют официальные лица. На совещании в Вилючинске (Камчатка, 2007 год) Вам доложили, запаса газа на Западе Камчатки хватит центральному энергоузлу Камчатки на 16 лет работы ТЭЦ и котельных, умолчав, что расчёт был на доразведку до этой цифры. Через 8 лет обеспечение газом центрального энергоузла снизилось наполовину и продолжает резко снижаться. Энергетика Камчатки стала снова замещаться привозным мазутом. Опять возросли риски населению с нетерпением ждать прихода танкер «Бутома», сидя без электричества, но уже с удвоенной вероятностью: мазут стал и более востребованным и более дорогим.
Будь у Вас более достоверная информация в 2007-ом, тогда вместо газовой трубы в 400 км Камчатка получила бы каскад ГЭС на реке Жупанова. Не было бы сейчас проблем с размещением портала регазификации СПГ. Размещать портал регазификации в Авачинской бухте – большой риск и для населения и для заходящих в бухту атомных подлодок. Это следует из анализа учёных США по аналогичному случаю в портах Калифорнии.
По всем канонам безопасности портал регазификации СПГ следовало бы разместить на почтительном расстоянии от краевого центра и закрытого города Вилючинска, к примеру, в той же бухте Бечевинская, потратить 90 млрд руб. на трубу в 110 км и спать спокойно. С другой стороны, давно можно было спать спокойно, построив ГЭС в самой ближней точке города, деньги те же, что и на очередную трубу. В плане безопасности – скорее рухнут здания потребителей энергии от землетрясения, а плотина будет стоять и выдавать электричество.
Разумеется, стоимость новой трубы опять ляжет в стоимость тарифов для населения и экономики Камчатки, скажется на стоимости камчатской продукции, которая гораздо качественнее привозной из Китая. Так в начале текущего года тариф за кВ/час для предприятий края с 5,5 руб. вырос до 7,5 руб., а с учётом НДС 20% составил 9 руб. Тут же выросла стоимость местной продукции гораздо выше инфляционных показателей Росстата, поскольку электроэнергия в стоимости пищевой продукции составляет порядка 25%.
Сегодня экономическая стоимость генерации кВт/часа достигла 15 руб. в среднем по Камчатке, на Севере полуострова на завозном топливе - 30 руб., стоимость выработки Гкал 4 500 руб. При этом «тепло» не субсидируется федеральным бюджетом. За счет регионального бюджета, который сугубо дотационный, тариф населению на «тепло» Правительство Камчатки с 1 июля 2021 снизило до 3 800 с 3 900 руб., зато тариф за кВт/час повышен на 18 копеек.
По экспертной оценке специалистов гидроэнергетики, технологическая стоимость кВт/часа каскада ГЭС в 360 МВт была бы в пределах 30 копеек, максимум 1 рубль. Разница очевидная, в 15 раз! А запасы местного газа нужно было оставить для развития северных территорий Камчатки с заботой о малых народностях. Им углеводородов хватило бы на сотню лет. И не надо было бы монтировать газовую трубу через 250 нерестовых рек и речушек, не прокладывать дорогу браконьерам.
Сотворив чудовищную бесхозность использования местного газа, проложив трубу и дорогу по рекам Западного побережья Камчатки, составляющих основную долю добычу нерки, Минерго РФ вдруг озаботилось потерями добычи рыбы на реке Жупаново в Восточном побережье от строительства ГЭС, о воздействии на экосистему и территорию Кроноцкого биосферного заповедника, вспомнило вдруг про ЮНЕСКО?!
В доводах топливного лобби опять умалчивается достоверная информация и мировая практика! Все страны строят ГЭС в самых уникальных по природе уголках мира, невзирая на ЮНЕСКО, к примеру, Исландия и Норвегия. Мировая гидроэнергетика давно решила вопрос прохода рыбы на нерест в водоёмы перед плотиной, что позволяет увеличить площадь нерестилищ и добычу рыбы в водоёмах. С этой целью давно используются обводные ступени. И, самое очевидное и печальное, – гидроэнергетика может превратить весь полуостров в биосферный заповедник, не менее прекрасный, чем Кроноцкий, да ещё более привлекательный для туризма и ЮНЕСКО!
По свидетельству учёных и специалистов рыбного хозяйства, дополнительный водоём пресной воды в горных условиях Камчатки – это всегда дополнительная возможность нарастить стада рыбы, дополнительная возможность улучшения экологии и биосферы, тем более затапливаются территории вулканического происхождения, не пригодные для сельскохозяйственных и лесохозяйственных угодий.
Все притоки реки Жупанова выше плотин сохраняются, как и живописное русло для туризма и рыбалки после плотин. Более того, гидроэлектростанции всегда были объектами привлечения туристов. С этой целью в эскизном проекте каскада ГЭС предусмотрена дорога на каскад ГЭС с живописными видами на природу Камчатки. Специалисты во главе с главным инженером В. Лахтиным, занимавшиеся предпроектной подготовкой строительства каскада ГЭС на реке Жупанова, нашли более рациональное, более надёжное и более дешевое решение прохождения рыбы вокруг главной и самой высокой плотины ГЭС-1 – канал длиной 2 км от водоёма до соседней реки параллельно реке Жупанова. Остальные плотины, менее высокие, будут оборудованы обводными ступенями, что позволяет стадам рыб выбирать более лёгкий путь и добираться до самых высоких мест нереста, либо нерестоваться в водоёмах перед плотинами.
По расчету специалистов каскад водоёмов и рыборазводных заводов на них значительно увеличит добычу рыбы на реке Жупанова, причём до величины, сравнимой с Курильским озером на Юге Камчатке, являющимся самым значительным нерестилищем нерки в мире. Предпроектная работа по наблюдению за дебетом реки, исследованию грунтов, сохранения экологии и увеличения стад рыбы, благодаря найденным оригинальным решениям, уже заслуживает правительственных наград.
Тем не менее, В. Лахтин, гидроэнергетик, за плечами которого практически все ГЭС Сибири, Дагестана, Вьетнама, Индии, приглашенный губернатором В.Илюхиным, после 10 лет предпроектной работы и обоснования необходимости строительства каскада ГЭС на реке Жупанова на всех уровнях, включая в Минэнерго РФ, вынужден был покинуть полуостров, не добившись этого решения. Была попытка попасть на приём лично к Вам. Но прежде его направили в Минэнерго: круг замкнулся.
Камчатка обладает огромными энергетическими ресурсами, стоит лишь сосредоточить финансовые ресурсы для использования этого потенциала, в том числе с привлечением внешних инвестиций. Будет дешевая энергетика (как в Исландии), на Камчатку тоже будут заходить суда на ремонт. Вблизи камчатских нейтральных вод проходит большее количество судов, чем возле Исландии. Казалось бы, компанию «РусГидро» в первую очередь должен заинтересовать проект на реке Жупаново. Так с чего же вдруг именно эта контора выступила «забойщиком» сохранения экосистемы в месте строительства каскада ГЭС?
Одновременно планируется потратить внушительные деньги на капремонт отслуживших свой срок двух ТЭЦ на Камчатке. ТЭЦ-1 1965 года постройки уже отслужила свой срок, ТЭЦ-2 1985 года постройки - на 75%. Ремонт теплоэлектроцентралей сравним со стоимостью строительства ГЭС-1 мощностью 270 МВт на реке Жупанова. А то, что данные ТЭЦ по-прежнему будут «коптить» город и горожан, похоже, не является проблемой для руководства «РусГидро»...
Складывается впечатление, что в нынешней стране нет более достойного применения газу, как и в прошлой – мазуту? Что касается тепловой энергии, давно можно было использовать тепло Земли. Но это никак не входит в планы топливного лобби, по понятным причинам. Поэтому термальная вода из многочисленных разбуренных скважин в советское время под эти цели, полезным образом используется менее 10%, остальное без должной очистки минеральных солей сливается в чистые нерестовые реки Камчатки. Есть, кстати, проекты использовать тепло домашнего Авачинского вулкана с положительным заключением научно-исследовательского геотехнологического центра ДВО РАН на Камчатке. Увы, это тоже не входит в планы топливного лобби и акционеров, сидящих на углеводородах.
Нет никаких сомнений, что стоимость СПГ для Камчатки будет на уровне мировых цен, чтобы хоть как- то акционерам ПАО «Новатэк» и СПГ «Ямал» иметь виды на дивиденды.
Владимир Владимирович!
Не пора ли Вам вновь приехать на Камчатку, пригласив топ-чиновников от Минэнерго РФ, Газпрома, «Новатэка», специалистов Минприроды, рыбной отрасли и разобраться по существу - что за «сопли жуёт» топливное лобби, какие имеют с этого процесса дивиденды в счёт федерального бюджета, монопольно диктуя Камчатке энергетическую стратегию вникуда?
Виктор Межлумян, внештатный обозреватель газеты «Камчатское время», член экспертного общественного совета по энергетике Камчатского края.
Наша справка
В. Г. Межлумян, окончил МВТУ им. Н.Э.Баумана в 1969 году по специальности Системы автоматического управления. 1969-1971гг. - инженер-программист ЦКБ Министерства оборонной промышленности. 1971-1973 гг. - офицер полигона Кура на Камчатке. Командирован начальником штаба Байконура по выполнению специального задания. 1974-1979 гг. - заведующий лабораторией автоматизации и вычислительной техники Камчатского филиала Дальрыбвтуза, руководитель ряда научно-технических разработок с использованием ЭВМ. 1979-1994 гг.- ведущий специалист Института вулканологии ДВО АН СССР и ОМСП по разработке технического проекта и программного обеспечения системы сбора и обработки телеметрической сейсмической информации, определения гипоцентров микро-землетрясений в реальном масштабе времени в рамках темы автоматизации прогноза землетрясений. 1994-2001 гг. - программист ОАО «Камчатскэнерго», авторские программы по решение финансово-экономических и производственных задач. Имеет 27 научно-технических работ в научных изданиях, более 30 публикаций в общественно-политических СМИ.

Отправить комментарий

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании

CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.