ГЭС на вулкане

 
Камчатские ученые сомневаются в возможности строительства гидроэлектростанции в районе Жупаново

 
В последнее время наша газета часто поднимает вопрос строительства крупной гидроэлектростанции на Камчатке, которая могла бы раз и навсегда закрыть вопрос с доставкой на полуостров энергоносителей, в т.ч. в ближайшем будущем - природного газа. Опытные специалисты в области энергетики аргументированно изложили свою точку зрения по данному вопросу, более того, даже ищут поддержки у власть имущих, чтобы создать проект Жупановской ГЭС.
И вот на днях в «КВ» обратился уважаемый камчатский вулканолог Иван Васильевич Мелекесцев. Доктор геолого-минералогических наук главный научный сотрудник Лаборатории динамической вулканологии Института вулканологии и сейсмологии ДВО РАН, Заслуженный деятель науки РФ, Член-корреспондент Российской академии естественных наук предлагает свою точку зрения на строительство ГЭС именно в районе Жупаново.
В газете «Камчатское время» от 17 июля 2019 г. было опубликовано открытое письмо – обращение к членам Совета Федерации Федерального собрания РФ от Камчатского края – Валерию Пономареву, Борису Невзорову, а также депутатам Краевого Законодательного собрания Игорю Евтушку и Евгению Новоселову от имени «Общественного Совета по энергетике при Министерстве ЖКХ и энергетики Камчатского края.
Там прямо указывалось, что «Камчатке достаточно одной крупной ГЭС, чтобы навсегда забыть про нерентабельное и губительное для природы сжигание углеводородов». Для этого надо построить в течение двух лет за 1.5-2 млрд руб. на р. Жупанова ГЭС-1 и ГЭС-2, а морально и физически устаревшие ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2 закрыть из-за дефицита газа, «отсутствия сейсмостойкости и опасности воздействия цунами».
Предлагается забыть и про геотермальную энергетику. Во-первых, из-за крайне малой надежности существующих Мутновских ГеоТЭС, которые находятся на склоне действующего вулкана. И, во-вторых, в связи с тем, что подобные станции стоят на природных фабриках по воспроизводству химически вредных веществ – серной, соляной, плавиковой кислот и мышьяка.
Хотя для Камчатки существует и противоположная точка зрения (см. статью в «Аргументах и фактах» №35 (2023), 2019, с. 7). В не очень грамотной и нелогичной заключительной части обращения утверждается, что «Инвесторов, желающих принять участие в строительстве ГЭС-1 на р. Жупанова, п о с т у п и в ш и е (? И.М.) в адрес Правительства Камчатского края, достаточно много, проблемы в инвестировании строительства ГЭС – нет. Есть проблема – в отсутствии ПРОЕКТА!» Какого проекта, правда, непонятно. Проекта профессиональных изысканий под строительство гидротехнических сооружений? Проекта самих этих сооружений? Проекта финансирования строительства? Так как в одном месте указывается (см. выше), что проблемы с инвесторами – нет, и с финансированием – тоже.
А чуть позже – обращение к В.А. Пономареву и его коллегам: «Станьте меценатами, профинансируйте ПРОЕКТ строительства ГЭС-1». Непонятно, почему только ГЭС-1, а не ГЭС-1 и ГЭС-2, как в начале обращения? Однако в самом обращении нет даже упоминания о том, насколько реально строительство надежно работающих гидротехнических комплексов ГЭС-1 и ГЭС-2 в столь непростом в природном отношении для этого месте, как молодой и весьма активный вулканический район Восточная Камчатка.
Дело в том, что субширотный, нижний по течению отрезок долины р. Жупанова, где планируется строительство ГЭС-1 и ГЭС-2, является «живым» разломом, который ограничивает с севера подножие Жупановского вулканического массива с четырьмя действующими вулканами Жупановской группы. При разрушении конуса Приемыш в 2014-2016 годах грубообломочные обвально-взрывные отложения мощностью в несколько десятков метров покрыли южный склон этой группы. Но в будущем они с одинаковым успехом могут обрушиться на северный склон и достигнуть р. Жупанова.
К северу от р. Жупанова располагаются еще более активные вулканы Академии Наук (сильное извержение в 1996 г.), Карымский (извергается сейчас), Малый Семячик (сильные извержения в 1550 и 1804 годах). Показателем активности разлома вдоль субширотного отрезка долины р. Жупанова служит приуроченность к нему против устья р. Дзендзур термальных источников, расположенных непосредственно на ее низкой пойме.
«Запретным» для строительства ГЭС-1 и ГЭС-2 является и отнесение рассматриваемого района к 10-бальной зоне землетрясений на карте сейсмического районирования. Весьма неблагоприятно для такого строительства и геолого-геоморфологические условия района, где оно планируется. По своему происхождению это – гигантский ступенчатый, многофазный обвально-оползневый Кроноцкий цирк, который возник на склоне надводно-подводного хребта высотой около 9 км в результате происходивших там многочисленных 10-12-бальных землетрясений. При таких землетрясениях блоки пород хребта объемом в десятки и сотни миллиардов кубических метров обрушивались вниз, дробились и сваливались в Камчатский глубоководный желоб, вызывая цунами высотой в десятки метров, а берег поднимался. Но некоторые блоки пород перемещались вниз, оставаясь более целыми, и сейчас они хорошо видны на детальных батиметрических картах.
Не исключено, что подобное событие имело здесь место относительно недавно – в 1737 г. Именно тогда, вероятно, было за счет сейсмотектоники поднято морское дно у устья р. Жупанова. А еще раньше, в результате нескольких подобных катастрофических землетрясений была поднята и остальная площадь плоской заболоченной равнины на расстоянии 15 км от современного берега моря.
В соседней с Камчаткой Японии аналогичное событие, в аналогичных условиях, было еще позже – в 1923 году. Тогда в результате катастрофического землетрясений в заливе Сагами на о. Хонсю произошел обвал блока шельфа объемом 70 км3, а его раздробленный материал оказался в Японском глубоководном желобе на расстоянии 180-190 км. Дно залива Сагами углубилось на 250-300 м. Наблюдалось и гигантское цунами, вызвавшее многочисленные жертвы: погибло и пропало без вести несколько сот тысяч человек. А прибрежная зона испытала поднятие.
То же может случиться и в Кроноцком заливе на подводном склоне цирка в районе впадения в море р. Жупанова. Там в позднем плейстоцене 20-10 тысяч лет назад питавшаяся обильными талыми водами ледников р. Жупанова соединялась с продолжавшим ее современным Жупановским подводным каньоном, который в то время должен был существенно углубиться, уменьшив прочность прилежащего участка шельфа. Пока обвал не произошел, но может произойти, если повторится землетрясение такой силы, как в 1737 году. Причем предполагаемая ширина обвалившегося блока от подводного Жупановского каньона до Семлячикского подводного каньона превысит 40 км.
Близость участков долины нижнего течения р. Жупанова, где планируется строительство ГЭС-1 и ГЭС-2, к морскому берегу и предполагаемая в прошлом его связь с подводным Жупановским каньоном может сильно затруднить решение еще одной проблемы – возведение плотин для создания водохранилищ. Это обусловлено наличием под теперешним руслом реки, привязанным к современному уровню воды в море, еще одного действующего русла на глубине около 90-100 м, базисом эрозии для которого служил более низкий (на 120-125 м) уровень Мирового океана во время максимума последней ледниковой эпохи. Чтобы перекрыть подземный сток высота плотины должна быть не менее 150 м. Иначе никакое водохранилище не возникнет. Установить, есть ли такое глубоко расположенное второе русло, можно с помощью детальных геофизических исследований и бурения в створе плотины.
Следует отметить, что с подобной проблемой в Восточном вулканическом районе Камчатки изыскателям из Ленгидепа пришлось столкнуться еще в 60-ых годах прошлого века, когда собирались строить ГЭС на р. Кроноцкая. Там была пробурена 200-250-метровая лавовая плотина, которая перегородила русло р. Лиственичная и привела к образованию Кроноцкого озера. В итоге выяснилось, что поверхностный сток вытекающий из озера р. Кроноцкая составляет всего 30-35% общего стока, а 60-65% приходится на подземный сток через пронизанные трещинами лавы, слагающие плотину. Перекрыть подземный сток имевшимися тогда техническими средствами оказалось невозможно. Поэтому от строительства Кроноцкой ГЭС пришлось отказаться.
Если двухуровневое расположение русел р. Жупанова подтвердится в ходе последующих исследований, то с учетом перечисленных выше неблагоприятных природных факторов, от строительства ГЭС-1 и ГЭС-2 тоже следует отказаться. Мало пригодна для строительства гидростанций и общая геология вулканического района Восточная Камчатка из-за структуры фундамента типа «битая тарелка» и широкого распространения пористых пемз, шлаков, трещиноватых лав. На левом берегу нижнего течения р. Жупанова такие породы подстилают и слагают старый, сильно разрушенный вулкан Жупановские Востряки, а на правом – фундамент Жупановской группы вулканов.
Возможные негативные экологические последствия, связанные со строительством ГЭС Жупановского каскада, требуют специального детального анализа и в статье не рассматриваются.
03.09.2019 г.
Иван Васильевич Мелекесцев доктор геолого-минералогических наук главный научный сотрудник Лаборатории динамической вулканологии Института вулканологии и сейсмологии ДВО РАН Заслуженный деятель науки РФ Член-корреспондент Российской академии естественных наук.

What a data of un-ambiguity and preserveness of valuable know-how about unexpected emotions.| а

What a data of un-ambiguity and preserveness of valuable know-how about unexpected emotions.| а

Отправить комментарий

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании