Кто готовил петлю для журналистов?

 
На днях в здании краевого правительства пройдет «круглый стол» по итогам исполнения проекта «Реализации усилий общин коренных народов по охране лосося на Камчатке в 2015 году»

Название этой встречи звучит протокольно, но за сухой вывеской может вскрыться целый пласт вопросов. Они относят нас к публикации в «КВ» от 9 августа 2015 года «В зелёной петле» (kamtime.ru/node/3230). После статьи, в которой наши журналисты попытались проследить судьбу так называемых малых грантов, конкурс на которые проводит информационно-экологический центр «Лач», на сайте kamtime.ru появилась гневная критика в адрес «КВ».
Спустя пару месяцев в адрес редакции поступило бумажное письмо от некоего секретаря Абориген-Форума Геннадия ЩУКИНА с требованием опровергнуть статью в «КВ». В письме перечислялись подписи уважаемых аборигенов от Москвы до Дудинки, но автор, видимо, забыл сделать главное - указать, что именно редакция должна опровергнуть.
После перечислений достижений центра «Лач» ЩУКИН угрожал:
- Статья Ивана Думова наполнена клеветой и ничем не подтвержденными домыслами. Такие публикации подпадают под статью УК (п. 2, ст. 128.1 УК РФ) о клевете, порочащей честь и достоинство названных в статье нескольких лиц и деловую репутацию общественной организации. Считаем, что редакция газеты должна напечатать опровержение по поводу этой статьи, в соответствии с требованиями статьи 152 Гражданского кодекса РФ и статьями 43, 46 Федерального закона «О средствах массовой информации», где сотрудники ЭЭИЦ «Лач» смогут сами рассказать о своей работе. Кроме того, рекомендуем редакции газеты публично извиниться перед оскорбленными такими публикациями людьми.
В связи с тем, что из письма аборигенов невозможно понять - в чем заключается ошибка газеты, сегодня мы публикуем вопросы уважаемым представителям КМНС. Возможно, они дадут ответы на «круглом столе»...
1. Какие именно факты, изложенные в материале, по вашему мнению, не соответствую действительности? Почему в вашем письме не опровергнут ни один факт? Напоминаем, что согласно ст. 44 ФЗ «О средствах массовой информации», в опровержении должно быть указано, какие именно сведения не соответствуют действительности. Вы также заявляете, что домыслы автора похожи на клевету. Согласно ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ под клеветой понимается «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию», а не та информация, которая не понравилась герою публикации.
2. С ваших слов, исполнители проектов подвергаются гонениям. Кто занимается гонением на участников конкурса малых грантов «Лач»?
3. Заявки на получение грантов от ПЕРК для сохранения исконной среды обитания КМНС подают представители общин «Мэм» и Новограбленовых. В то же время, по данным СВТУ ФАР, опубликованным на сайте газеты «Час пик», общины запрашивают гигантские квоты на вылов рыбы. Разве для занятия традиционной деятельностью нужны такие большие объемы? Способствует ли промысел в подобных объёмах сохранению исконной среды обитания аборигенов?
4. Вы пишете, что «за 15 туров конкурса центром «Лач» были профинансированы 219 проектов организаций и инициативных групп коренных народов Камчатки из 30 населенных пунктов из всех районов края»? О каких суммах идет речь? Чего удалось добиться по итогам реализации проектов?
5. Какие задачи ставят перед вами спонсоры из «ПЕРК»? Какие суммы предназначаются на реализацию этих целей? Каким образом вы отчитываетесь перед ними за потраченные средства? Почему жители Камчатки остаются в неведении, какие проекты «Лач» на деньги иностранной природоохранной организации реализует на полуострове?
6. Вы утверждаете, что в этом году никто не представил заявок по мониторингу кормовой базы лососевых. Насколько нам известно, в 2015 году родовая община «Мэм» выиграла грант на реализацию проекта «Сохранение биоразнообразия камчатских популяций лососевых рыб путем экологического мониторинга». В прошлом году, по нашим данным, эта же община выигрывала грант на аналогичный проект. Кто же тогда мониторит кормовую базу лососевых в камчатских реках? И каковы результаты этих исследований в предыдущие годы?
7. Есть ли среди получателей грантов люди, имеющие специальное образование, которое позволяет им оценивать результаты проб воды и рыбы. Каким образом КМНС используют эти данные для охраны исконной среды обитания?
8. Кто определяет, в каких реках брать пробы? Почему последние исследования проб воды и бентоса проводятся в Тигильском районе, который является одним из наименее освоенных в Камчатском крае?
9. Вы пишите, что всю деятельность согласовываете с лидерами коренных малочисленных народов Камчатского края. О каких людях идет речь?
10. В редакцию поступило письмо от жителя города Дудинка Г. Щукина в поддержку этно-экологического информационного центра «Лач» и лично её директора Нины Запороцкой. В числе подписавшихся - председатель ООАКМС г. Петропавловска-Камчатского Ю. Васильева и Т. Дегай. По нашим данным, эти люди неоднократно получали гранты «Лач». Считаете ли вы этичным, что в поддержку «Лач» подписываются люди, которые имеют материальную заинтересованность?
11. Как стало известно редакции «KB», Юлия Васильева в этом году, как и в прошлом, выиграла грант на сохранение чистоты берега Авачинской бухты в районе бухты Малая Лагерная. Очисткой этого любимого среди жителей Петропавловска места отдыха ежегодно занимаются трудовые отряды «Молодой Петропавловск». Про работу Васильевой мы не слышали. Что именно сделано в рамках реализованного ей проекта?
12. Вопрос к Н. ЗАПОРОЦКОЙ: среди подписавшихся под обращением в поддержку центра «Лач», поступившим из города Дудинка, значится имя некой «Запороцкой Н.Н.». Является ли эта женщина Вашей однофамилицей или Вы подписались в защиту самой себя?
13. Почему «Лач» не афиширует результаты своей работы, если центру нечего скрывать и стыдиться? К примеру, Сергею Мылову, чтобы получить информацию, пришлось обращаться в суд.
Редакция «КВ».

Что любопытно - в соответствии с действующими в России регламентами, выполнять экологический мониторинг могут только специалисты, имеющие соответствующее высшее образование, а организации обязаны иметь соответствующую лицензию на выполнение таких работ. Неясно и с понятием коренной. Случайно ли в названии "коренные и малочисленные" пропущена буква "и". Одно дело, когда ты коренной, и совсем другое - когда малочисленный. Тем более в условиях Камчатки, куда эвены пришли позже русских, а алеуты вовсе были завезены на Командоры для добычи морского зверя. Очень выгодное это дело, быть коренным. В итоге настоящие коренные в тундре едва выживают, а асфальтовые коряки и ительмены стригут гранты. А выход простой - издать региональный закон, по которому представителем коренных или малочисленных северных народов считается только тот человек, в организме которого отсутствует фермент, позволяющий переваривать коровье молоко (научный факт!). И тогда те, кто считает себя "коренным" только потому, что одна из прабабок двести лет назад была ительменкой (а еще круче - прадедушка айн), лишаться права на лимиты рыбы. А вот настоящие коренные наконец-то получать возможность жить по человечески!

Ага! Кот Васька съест колбасу, да кто же ему даст! Конечно, жалко настоящих коряков, да на кону такие бабки крутятся.

Вот именно! Поэтому чем ближе к Петропавловску, тем больше всяких Ассоциаций и прочих общин "коренных" народов. Бизнес! И с экологией тоже. Как любит говорить один уважаемый в отдалённой провинции природозащитник, "где пахнет деньгами, там экологи молчат".

Отправить комментарий

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании

CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.