В зелёной петле

 
Под видом защиты природы камчатки осваиваются зарубежные деньги и ставятся под удар краевые экономические проекты?

 
В этом году как никогда тихо и незаметно прошел 15-й конкурс малых грантов «Лач» «Реализация усилий коренных народов по охране лосося на Камчатке». Лето подходит к концу, а имена самых перспективных по версии «Лач» защитников природы Камчатки до них пор неизвестны. Что ещё скрывают камчатские «зелёные»?
Информационно-экологический центр «Лач» появился на Камчатке в 2001 году. Создавался он в рамках совместного проекта Датского агентства по охране окружающей среды (DEPA) и Ассоциации коренных и малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока (RAIPON). Сегодня организация существует на средства «Тихоокеанского центра защиты окружающей среды и природных ресурсов» (PERK), который в свою очередь получает деньги от зарубежного Фонда Дэвида Гордона и Бетти Мур.
Сан-Франциско нам поможет?
Офис «ПЕРК» располагается в Сан-Франциско на территории бывшей военно-морской базы. Спектр интересов организации достаточно широк. Вопреки названию, территорией Пацифики он не ограничивается. В России «Тихоокеанский центр защиты окружающей среды и природных ресурсов» защищает природу от берегов Тихого океана до Уральских гор. На Камчатке центр реализует проект «Усиление деятельности общин коренных народов по охране лосося на Камчатке».
«ТИХИЙ ЦЕНТР»
Каждый год «ПЕРК» финансирует на полуострове конкурс малых грантов «Реализация усилий коренных народов по охране лосося на Камчатке», который проводит «Лач». Как удалось узнать «КВ» из своих источников, в 2015 году сумма, которую выделяет Центр на эти цели, составляет почти 2,5 млн. руб.
Защита лососевых, безусловно, в нашем регионе необходима. Но жители полуострова имеют законное право знать, какими методами за неё будут бороться экологи, получившие деньги от зарубежных структур. Однако почему-то в течение последних лет победители конкурса малых грантов «Лач» тщательно скрываются.
Окутана тайной и вся деятельность центра «Лач». Сайт информационно-экологического центра на протяжении долгого времени то не работает, то напоминает чистый лист, где не значится ничего, кроме названия организации. Куда уходят деньги, которые спонсоры выделяют на создание интернет-страницы, остаётся загадкой.
Информация - через суд
С журналистами сотрудники центра общаются крайне неохотно. Например, председателю комиссии по борьбе с коррупцией и одновременно редактору газеты «Час пик» Сергею Мылову пришлось в судебном порядке добиваться ответа на вопросы, откуда поступают и куда тратятся средства ЭЭ ИЦ «Лач». Узнать подробности об этом можно в №1 газеты «Общество и власть. Час Пик» за февраль 2014 года. Аналогичная ситуация складывается и с конкурсом малых грантов «Реализация усилий коренных народов по охране лосося на Камчатке». Хотя в объявлении о конкурсе «Лач» пообещал, что приоритетом будут пользоваться те проекты, которые предполагают широкое освещение результатов в СМИ. Подведение итогов, как удалось узнать из информированных источников, состоялось 20 мая. Но в прессу сведения о защитниках камчатского лосося, похоже, не просочились...
Секретные победители
Говорят, что побеждают на конкурсах «Лач» зачастую одни и те же люди, хотя наверняка среди аборигенов полуострова есть немало других достойных и талантливых представителей КМНС, которые хотят внести свою лепту в сохранение уникальной природы Камчатки.
Наверное, руководство «Лач» опасается, что его обвинят в пристрастности, и поэтому не афиширует личности получателей грантов. Не исключено, что существуют и другие веские причины скрытности сотрудников центра. К примеру, второй год подряд одним из победителей конкурса становится представитель родовой общины «Мэм» (БАЛАГАН) из Усть-Хайрюзово Юлия Броневич. На фотографиях, выложенных в интернете под именем уроженки Усть-Хайрюзово Юлии Броневич изображена симпатичная молодая женщина - с голубыми глазами и светлыми волосами. Непохожесть дамы на представителя азиатов, к которым относятся коренные малочисленные народы Камчатки, трудно списать на воздействие фотошопа. А, как известно, конкурс малых грантов «Лач» предполагает участие аборигенов полуострова.
Защитники - рыболовы
Впрочем, оставим принадлежность Ю. Броневич к КМНС и вернёмся к её проекту «Сохранение биоразнообразия камчатских популяций лососевых рыб путем экологического мониторинга». Стремление любого жителя полуострова сберегать природные богатства Камчатки, вне зависимости от национальности, похвально. Но насколько искренне в этом убеждены члены родовой общины «Мэм»? В 2014 году община прославилась тем, что запросила в СВТУ ФАР гигантские объёмы для промысла - 1075 тонн рыбы. Можно ли одновременно беспокоиться о сохранении рыбных запасов Камчатки и промышлять их в таких масштабах?
Видимо, в «Лач» считают, что одно другому не мешает. Очевидно, поэтому среди получателей грантов оказались и представители родовой общины «Новограбленновых». Эта организация также попала в список общин, запросивших в СВТУ ФАР огромные объёмы для промысла в 2014 году. Её аппетиты выразились в 3127 тоннах рыбы, необходимых для поддержания традиционного образа жизни.
Избирательный мониторинг рек
Проект представителя родовой общины «Новограбленновых» также направлен на мониторинг камчатских рек. Инициативная группа аборигенов намеревается исследовать водоёмы после «повторной рекультивации газопровода в г. Елизово для снижения нагрузки на лососёвые водотоки». Заметим, что проекты по мониторингу камчатских рек являются одними из приоритетных направлений работы победителей конкурса малых грантов «Лач». На эти цели выделяется гораздо больше средств, нежели на различные просветительские проекты и борьбу с реальной угрозой камчатскому лососю - браконьерством. Так, на проект представителей родовой общины «Мэм» «Лач» выделил 150 тыс. руб. Аборигены будут брать в реках Камчатки пробы воды и рыбы. В прошлом году представители родовой общины «Мэм» уже проводили отбор образцов воды и бентоса в реках Белоголовая и Хайрюзово. Почему-то грантодателям показалось, что именно эти водоёмы нуждаются в особом внимании. Хотя Тигильский район, где они протекают, является одной из наименее обжитых территорий Камчатки и хозяйственная деятельность там минимальна. Казалось бы, скудный промышленный потенциал района не может оказать существенное воздействие на экосистемы рек Белоголовая и Хайрюзово.
Но есть одно обстоятельство, которое манит экологов в тундры северо-западной части полуострова. На шельфе Охотского моря у побережья Тигильского района ведутся геологоразведочные работы по поиску углеводородов.
«Зелёный» реванш
Вспомним, начало 2000-х, когда «Лач» при поддержке ПЕРК активно пытался воспрепятствовать нефтеразведке на Западно-Камчатском шельфе. Его бессменный лидер Нина Запороцкая в 2008 году в компании куратора российских программ «Тихоокеанского центра охраны окружающей среды» Сибил Дайвер совершила вояж в Республику Корея. По некоторым данным, делегация пыталась убедить правительство Страны утренней свежести отказаться от участия в разработке Западно-Камчатского шельфа. Но успеха «зелёные» не возимели. Вполне вероятно, что теперь местные экологи под воздействием зарубежных кукловодов-спонсоров «PERK» могут попытаться взять реванш.
Тем более, что сегодня брат и соратник Нины Запороцкой Олег занимает достаточно влиятельную должность зам. уполномоченного по правам человека в Камчатском крае. К слову, опыт в противостоянии с нефтяниками у него имеется. 21 января 2005 года О. Запороцкий принял участие в акции «Зелёная волна» активистов КМНС Сахалина, протестовавших против добычи углеводородов на шельфе Охотского моря. Пикетчики перекрывали подъездные пути к береговым объектам нефтедобывающих компаний. Активную роль в событиях на Сахалине играл спонсор «Лач» - «ПЕРК». Этой зимой организаторы пикета, праздновавшие юбилей акции протеста и заявившие о необходимости вновь переходить к решительным действиям, на сайте Центра содействия КМНС выразили О. Запороцкому особую благодарность за участие.
Кстати, помимо нефти в Тигильском районе разведаны запасы золота, ртути, угля… Они также могут обуславливать интерес к району со стороны природозащитных организаций вроде «ПЕРК». Пробы, которые берут аборигены в камчатских реках, улетают в офис «Тихоокеанского центра защиты окружающей среды и природных ресурсов» в Сан-Франциско. Как их там интерпретируют, наверное, неизвестно, даже сотрудникам центра «Лач».
Засланцы иностранцев
Как показывает практика, не заинтересованы наши заокеанские друзья в том, чтобы Камчатка повторила опыт Сахалина, превратившись за короткий срок из дотационного региона в донорский. В любой попытке администрации региона развивать горнодобывающую отрасль на полуострове иностранные экологи пытаются усмотреть угрозу чуть ли не всему живому на Камчатке. Хотя в мире давно существуют технологии, которые сводят к минимум ущерб природе от разработки полезных ископаемых. Применяются они и на Камчатке.
Поскольку сегодня общественность не знает результатов проб, никто не гарантирует, что в нужный момент природозащитники не протрубят о тотальном загрязнении камчатских рек, вызванных хозяйственной деятельностью человека. После этого ничто не мешает им заявить о неспособности властей Камчатки сберечь уникальную природу полуострова, потребовать объявить необходимый участок полуострова особо охраняемой территорией и прекратить бурение шельфа или любую другую хозяйственную деятельность.
К тому же, у спонсора «Лач» - «Тихоокеанского центра защиты окружающей среды» есть рычаги воздействия на международные финансовые организации, к примеру, на Всемирный банк. Как заявляли представители центра в 2001 году, «ПЕРК» находится среди первых членов международной коалиции НПО, успешно влияющих на политику МФО (международных финансовых организаций- прим. авт.). Это значит, что «ПЕРК» может убедить финансовые организации не выделять средства на проекты, реализуемые в России под предлогом их вредного влияния на окружающую среду.
Директор «ПЕРК» Дэвид Гордон на Российско-американском семинаре банкиров хвастался тем, что под давлением природозащитников «заёмное финансирование проекта «Сахалин-2» было приостановлено до получения разъяснения об экологических последствиях». Фактически в начале 2000-х годов Европейский банк реконструкции и развития полностью отказался инвестировать средства в проект по добыче нефти и газа на сахалинском шельфе. Речь шла о 300-400 млн. долл. Как видим, схема давления на финансовые организации уже отработана и вполне может быть реализована на Камчатке.
Золото под колпаком
Не нужно далеко ходить и за другими примерами. В июле «Гринпис» громко заявило: «Власти Камчатки - против всемирного наследия». По версии эпатажных «зелёных», правительство Камчатского края якобы ставит под угрозу объекты всемирного наследия «ЮНЕСКО» - «Вулканы Камчатки», расположенные на территории Быстринского природного парка.
Не секрет, что в Быстринском районе Камчатки вступила в активную фазу разработка золотых месторождений, которая способна обеспечить реальную статью дохода в дотационном местном бюджете. Строительство горнообогатительных комбинатов даёт Камчатке не только весомые налоговые поступления, но и новые рабочие места. К месторождениям золота строятся десятки километров новых дорог. Но экологам из «Гринпис» и прочих экологических организаций, похоже, безразличны как проблемы экономики Камчатки, так и благосостояние её жителей.
Поэтому они будут продолжать препятствовать попыткам краевых властей развивать горнорудную отрасль на полуострове. И коренное население, стимулируемое красивыми обещаниями и скромными финансовыми подношениями, станет им помогать, искренне полагая, что спасают природу Камчатки. Кстати, в рамках конкурса малых грантов «Лач» в предыдущие годы аборигены активно собирали пробы воды и рыбы в реках Быстринского, Пенжинского и Карагинского районов. Неудивительно, что наибольший интерес «экологов» вызывали водоемы возле Шанучского и Агинского горнообогатительных комбинатов, месторождения «Рыжик» в Карагинском районе и трассы газопровода. Что показали исследования, проведенные аборигенами, нигде не афишировалось. Как распорядится их результатами ПЕРК, покажет время.
Пока же хотелось бы, чтобы экологи, работающие на деньги зарубежных компаний, объяснили жителям Камчатки - зачем отправляются в Сан-Франциско результаты анализа воды из камчатских рек?

Я давно знаю о работе Этноэкологического центра "Лач" и её директора Нины Никитичны Запороцкой. Неоднократно слышала её отчеты на семинарах коренных народов Севера. Последний раз в Москве в апреле 2015 г.И всегда результатом этих отчетов были рекомендации перенимать и развивать опыт ЭЭИЦ "Лач" в других регионах проживания народов Севера.
ЭЭИЦ "Лач" за 15 лет провел огромную общественно-полезную работу. Реализовано 219 проектов, связанных с развитием традиционного рыболовства, защитой камчатских рек в 30 районах Камчатки. Само число реализованных проектов (заявок поступает гораздо больше) свидетельствует о востребованности конкурсов проектов коренными народами Камчатки, проводимых ЭЭИЦ "Лач". В этих проектах участвовали сотрудники КамчатНИРО, что свидетельствует о высоком уровне проектов.
Странно и стыдно читать подобные статьи, наполненные клеветой и дикими домыслами. Такие публикации подпадают под статью УК (п. 2, ст. 128.1 УК РФ) о клевете, порочащей честь и достоинство названных в статье нескольких лиц и деловую репутацию общественной организации. Считаю, что газета должна напечатать опровержение по поводу этой статьи, если таковое поступит в редакцию, в соответствии с требованиями статьи 152 Гражданского кодекса РФ и статьями 43, 46 Федерального закона «О средствах массовой информации» и извиниться перед оскорбленными такими публикациями людьми.
Ольга Мурашко
НИИ и Музей антропологии МГУ

Иван Думов заблуждается. Самая большая угроза для экосистем и региона в целом - продажные журналисты, обслуживающие интересы капитала.
Статья насквозь не прикрыто-заказная, искажающая, а порой откровенно лгущая. Автор, ты лжец!
Вячеслав Кречетов.

Откровенно заказная статья! Нашли аборигенов крайними в подрыве благосостояния края. Смешно!!!

Пусть эти Ольга Мурашко и Вячеслав Кречетов прямо ответят народу, зачем этот этноэкологический центр "Лач" и её директор Нина Никитична Запороцкая, работающие на деньги зарубежных компаний, берут и отправляют в Сан-Франциско результаты анализа воды из камчатских рек?
Не так уж и давно подобные действия подпадали под определение шпионажа в пользу иностранного государства.

Лососевая экосистема реки Вывенка и её притоков частично деградировала в зоне воздействия отработанных и эксплуатируемых в настоящее время месторождений платины. В частности, подходы лососей на нерест на отдельные участки речной системы сократились на 1-2 порядка. Следует признать, что даже с учетом того факта, что 80% бассейнового нерестового фонда за пределами зоны воздействия добычных участков (отработанных и отрабатываемых месторождений), лососевая продуктивность бассейна реки Вывенка в настоящее время ниже своих потенциальных возможностей.
Каковы же гарантии того, что экосистема восстановится до прежнего либо близкого к нему уровня? Вероятно, никаких, либо это произойдет нескоро, спустя десятилетия. Геологоразведочные работы продолжаются, и их итогом может быть увеличение объемов горных работ за счет эксплуатации новых россыпей в бассейне Вывенки. Это неизменно будет сопровождаться «зарекомендовавшим себя как исключительно эффективный, даже эффективнее, чем на Аляске» методом очистки загрязненных стоков – строительством прудов-отстойников, в которых взвеси до конца не оседают, и сбросом на рельеф.… При копеечной себестоимости этого метода его замена не предвидится. Существует вероятность развертывания в районе горнорудного предприятия по добыче рудной платины. Техногенное воздействие такого предприятия слабо предсказуемо как по интенсивности, так и по факторам, однако оно номинально гарантировано исходя из безобразного отношения горного производства к природоохранной тематике, ставшего системным явлением в отрасли.
Текущая экологическая ситуация в бассейне Вывенки подтверждает выдвинутые нами ранее предположения о вероятных последствиях методов, практикуемых на сегодняшний день минерально-сырьевой индустрией Камчатки. Результаты этих методов ощущаются и населением, и рыбной промышленностью. Ни у населения, ни у рыбаков, ни у рыбопромышленников не прослеживается восторженный оптимизм в оценках деятельности КГД. Их претензии и обиды просто не слышны, они глохнут в громогласном славословии по поводу несомненных успехов в деле освоения камчатских недр и уверениях в «экологической стерильности» наших горных предприятий, исходящем от властей всех уровней, подавляющей части региональных СМИ, представителей разного рода псевдоэкологических контор.

адекватные люди понимают что это заказ.. еще себя журналистами называют.

а кто это иван думов, понятно что псевдоним, боится свою личину представить?

 Камчатцы, давайте по порядку: ни один факт в статье не опровергнут. Насчет клеветы читайте внимательнее УК и вообще - читайте. Что касается пресловутого заказа - не преувеличивайте собственную значимость: настоящие аборигены могут  и обидеться.
Иван ДУМОВ.

Иван Думов, а кто принимает решение о настоящести аборигенов? Специально уполномоченные органы или сами аборигены?
Ваша статья очевидно односторонняя, представляет одномоментные интересы только горной промышленности, а не постоянной, неистощительной экономики края, способной многие годы развивать территорию.

Добрый день!
Я обращаюсь к руководству газеты «Камчатское время» с требованием в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ и статьям 43, 46 ФЗ «О средствах массовой информации» напечатать мой ответ на статью «В зеленой петле» Ивана Думова в № 34 (1064) от 2 сентября 2015 года.

Уважаемый Иван Думов, благодарим вас за оценку работы нашей организации.
Ваш интерес к нашей деятельности был неожиданным. За 15 лет ничего подобного не наблюдалось. К сожалению, многие факты, приведенные в статье, не соответствуют действительности, и некомпетентность автора в вопросах традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера сквозит в каждой строчке. Не проще было организовать встречу, и мы бы рассказали вам о нашей работе сами. Зачем обижать грантополучателей своими домыслами?
К сожалению, Ваши непроверенные и опубликованные в СМИ домыслы похожи на клевету, порочащую честь и достоинство нескольких лиц и подрывающих их репутацию (п. 2, ст. 128.1 УК РФ). Не вся информация доступна в связи с опасением гонения исполнителей проектов, особенно из национальной глубинки. Ведь они, присылая свои заявки, хотели лишь сохранить свои родные реки и заниматься на них традиционным природопользованием.
Название нашей организации – АНО «Этно-Экологический Информационный центр «Лач». Как-то несолидно для такого журналиста, как Иван Думов, в ходе такого глобального расследования допустить такую небрежность - не узнать правильное название организации.
Сформировавшаяся система жизнеобеспечения и природопользования коренных малочисленных основана на главном и единственном источнике существования населения - рыболовстве. Именно поэтому сохранение этнического своеобразия коренных народов невозможно без сохранения исконной среды обитания во всей совокупности ее составляющих, что стало основной целью конкурса.
Весь порядок организации конкурса малых грантов обсуждался на многочисленных встречах с коренными народами 15 лет назад, ежегодно после обсуждения результатов конкурса вносятся необходимые правки в Положение о конкурсе малых грантов с учетом уроков предыдущего тура и полученных рекомендаций. Положение каждый год проходит согласование с руководителями основных организаций КМНС Камчатского края: краевой Ассоциации КМНС КК, с Ассоциацией КМНС «Корякия», Советом ительменов Камчатки «Тхсаном» и т.д. Представители этих организаций являются членами конкурсной комиссии. Вместе с Положением готовится форма заявки и форма отчета.
За 15 туров конкурса нашей организацией было профинансировано 219 проектов организаций и инициативных групп коренных народов Камчатки из 30 населенных пунктов из всех районов края.
Да, мы заинтересованы распространить как можно шире информацию о конкурсе среди коренных народов Камчатки, что мы делаем через ведущие организации КМНС края и через существующие электронные рассылки КМНС края. Если на самом деле у вас, Иван Думов, есть на примете «достойные и талантливые представители КМНС, которые хотят внести свою лепту в сохранение уникальной природы Камчатки», то мы всегда рады новым инициативам коренных народов Камчатки, и работаем над расширением географии конкурса.
Приоритет при подведении итогов конкурса делаем на укрепление связи коренных народов с ООПТ, развитие института общественных инспекторов, привлечение к борьбе с браконьерством пользователей рыбопромысловых участков из числа КМНС Камчатского края. Реализация проектов идет на территории лососевого заказника «Река Коль», Командорского заповедника, Налычевского природного парка, на реке Большая Саранная и т.д.
В нынешнем году не было заявок по мониторингу кормовой базы лососевых, так как не было специалистов КамчатНИРО для обработки проб воды из-за ряда публикаций в СМИ полуострова в 2013 и 2014 году, упомянутых вами. Результаты анализов не отправляются никуда. Они делались для того, чтобы организации КМНС могли пользоваться ими в своей работе по охране исконной среды обитания.
Результаты конкурса мы ежегодно обсуждаем на итоговом круглом столе в конце года.
Как и все НКО, мы ежегодно отчитываемся. Кроме того, деятельность АНО ЭЭ ИЦ «Лач» в ходе проведенных в 2013 - 2014 году проверок Минюста КК и Прокуратуры КК признана удовлетворительной и соответствующей уставным задачам. Всю свою деятельность мы согласовываем с лидерами КМНС Камчатского края. И все проекты рекомендованы организациями коренных народов края.
Нина Никитична Запороцкая

В статье нет фактов, только домыслы больного воображения, возбужденного заказом на клевету. Поэтому опровергать нечего. Думов, преувеличивай собственную значимость.

 Ну если нечего опровергать, о чем речь? 
И вот еще интересное письмо пришло в адрес "КВ" из Красноярского края. Обратите внимание на подписи. Похоже, газета задела очень глубокую тему официального браконьерства и помощи со стороны злейших друзей России из-за бугра... 
Редактору газеты «Камчатское время»

От секретаря Абориген – Форум, гражданина Геннадия Кирилловича Щукина, проживающего по адресу: 647000. г. Дудинка, ул. Щорса, д.19, кв.17, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный р-н, Красноярский край
amyksin-08@yandex.ru

Мы возмущены публикацией в газете «Камчатское время» статьи Ивана Думова «В зеленой петле» от 09.09. 2015 http://kamtime.ru/node/3230

Мы все, подписавшие это письмо, давно знаем о работе Этноэкологического центра "Лач" и её директора Нины Никитичны Запороцкой. Неоднократно слышали её отчеты на семинарах коренных народов Севера. Последний раз в Москве в апреле 2015 г. Всегда результатом этих отчетов были рекомендации организациям коренных народов перенимать и развивать опыт ЭЭИЦ "Лач" в других регионах проживания народов Севера.
ЭЭИЦ "Лач" за 15 лет провел огромную общественно-полезную работу. Реализовано 219 проектов, связанных с развитием традиционного рыболовства, защитой камчатских рек в 30 районах Камчатки. Само число реализованных проектов (заявок поступает гораздо больше) свидетельствует о востребованности конкурсов проектов коренными народами Камчатки, проводимых ЭЭИЦ "Лач". В этих проектах участвовали сотрудники КамчатНИРО, что свидетельствует о высокой профессиональной обеспеченности проектов. К сожалению, по сообщению Н.Н. Запороцкой, сотрудничество с КамчатНИРО прекратилось из-за порочащей публикации о работе ЭЭИЦ «Лач» в камчатских СМИ, в частности, домыслов о том, что пробы воды, которые брались участниками проектов в камчатских реках, отсылались заграницу - это клевета. Пробы воды необходимы коренным народам Камчатки, чтобы оценить экологическое состояние рек, где они добывают рыбу, основной источник традиционного питания.
Статья Ивана Думова наполнена клеветой и ничем не подтвержденными домыслами. Такие публикации подпадают под статью УК (п. 2, ст. 128.1 УК РФ) о клевете, порочащей честь и достоинство названных в статье нескольких лиц и деловую репутацию общественной организации. Считаем, что редакция газеты должна напечатать опровержение по поводу этой статьи, в соответствии с требованиями статьи 152 Гражданского кодекса РФ и статьями 43, 46 Федерального закона «О средствах массовой информации», где сотрудники ЭЭИЦ «Лач» смогут сами рассказать о своей работе. Кроме того, рекомендуем редакции газеты публично извиниться перед оскорбленными такими публикациями людьми.

Секретарь Абориген-Форум Геннадий Щукин 16 сентября 2015года.

Подписи
Арбачаков А.Н., Кемеровская область; Булатова Н.Я., Санкт-Петербург; Данилов А.Ф., заместитель председателя Куэллнэгк нёарк Самь Соббар (КНСС), директор Фонда саамского наследия и развития; Кастаракова В.М., Алтайская региональная общественная организация "Объединение кумандинцев Алтая"; Коркина В.В., Санкт-Петербург; Курилова И.С., координатор информационной сети КМНСС и ДВ РФ, Москва; Лиманзо А.Г., председатель Союза общин КМНСС и ДВ РФ, Москва; Мурашко О.А., эксперт, Москва; Найканчина А.П., Республика Бурятия; Пассар Л.В., Хабаровский край; Псягин Г.Н., Сахалинская область; Рябова А. К. "Союз аборигегов и родовых общин "Бэлэн (помощь и содействие) Магаданской области"; Суляндзига Р.В., Центр содействия КМНС, Москва; Тодожокова А.С., РОО "Туба калык" (Тубалары), Республика Алтай; У Е.А., Хабаровский край; Шадрин В.И., председатель Совета старейшин юкагирского народа, Республика Саха-Якутия; Шулбаева П.А., Томская область; Щукин Г.К., Таймыр; Печенина Н.М.; Совкина В.В., Председатель Куэллнэгк нёарк Самь Соббар (КНСС), директор ООО "Кольское саамское радио", Мурманская обалсть; Дегай Т., Камчатский край; Здор Э.В., Чукотская Ассоциация зверобоев традиционной охоты, ЧАО; Селиванова В.Е., Родовая община коренного малочисленного народа ительмены "Уздач" (РОИ "Уздач"), Камчатский край; Запороцкая Н.Н., Камчатский край; Нестеров П, Информационный центр "Лач", Камчатский край; Артиева А.Н., Мурманская область; Коноплянко Е, Председатель Совета уполномоченных представителей КМНС Советско-Гаванского района Хабаровского края; Егорова Т.Н., Руководитель Баренцева Офиса Коренных Народов, Мурманск; Накамура А, Родовая Община Коренных малочисленных народов Камчатки "АЙНУ"; Ковейник В, община «Пимчах», Камчатка; Ермилина Я, Камчатский краевой Союз родовых-семейных рыболовецких Общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и ДВ "Кизвизвэчъ"; Шеметова Н.Е, Центр эвенкийской культуры "Арун", Бурятия; Васильева Ю, председатель ООАКМНС г. Петропавловска-Камчатского; Егорова Т.Н, Руководитель Баренцева Офиса Коренных Народов, Мурманск; Галимова Н.Г., Председатель правления Советско-Гаванского РО РОО «АКМНС Хабаровского края».

C уважением,
Геннадий Щукин
647000 Красноярский край Таймыр
г.Дудинка ул.Щорса 19-17
89039285992 
 

"В этих проектах участвовали сотрудники КамчатНИРО, что свидетельствует о высоком уровне проектов." - только руководство КамчатНИРО не знало об этом и сотрудники были привлечены к дисциплинарным наказаниям. Теперь нет возможности экспертизы делать. И совсем не из-за публикаций, как отмечает Запороцкая Н.Н. Действительно высооооокий уровень.
Наши КМНС, наши эксперты работают для иностранной организации. Зачем?

Геннадий Щукин, вы текст у Ольги Мурашко взяли? 219 проектов! Есть ли конкретная информация о результатах? какова польза?

Статья - "заказ". Кменты и письма - "указ". Нашла коса на камень.

Запороцкая пишет - мол открытые мы. А Мылову пришлось через суд информацию брать. Может не все аборигены знают в чьих интересах действуют, и что за это получают руководители "Лач", "Мэм"?

Господа, а вы знаете, что те места, в которых берут пробы воды из рек для отсылки в США - это территории, которые давно рассматриваются, как потенциально перспективные на нефть и газ (на суше!). А один из методов оценки перспектив нефтегазоносности - картирование содержания углеводородов, растворенных в воде. В общем, дядя Сэм практически за бесценок получает бесценную информацию, якобы заботясь о природе Камчатки. А вот кто ему помогает в этом - интересный вопрос. Я не думаю, что ительмен или коряк, или тот же русский, живущие в Хайрюзово и в других посёлках, так ряно заботяться о природе - им нужно выживать. У них два пути - или наниматься к тем "коренным", кто пошустрее, и получили лимиты на "коренных" и прочим рыбопромышленникам, или браконьерить. Какая там природа, о чем вы ? Выжить бы. А вот профессиональные защитники природы - это да, это особенная каста. Они в шоколаде. В общем, пока наши власти позволяют продавать Родину за баксы, "экологи" (большинство из них никогда учебники экологии и в глаза не видели) будут множиться. = Геолог

На Камчатке много экологических проблем, и известно, что на бумаге всё хорошо, но вот когда начинается реализация проектов (особенно горнопромышленных) - вот тогда начинаются проблемы. Нужен общественный контроль. Обязательно нужен! И среди "зеленых" много искренне убеждённых людей, и много безсребренников, которые не за деньгами и не за грантами гонятся, а хотят, чтобы и через десятки лет Камчатка осталась такой же. Но в статье действительно затронута важная проблема. И началось всё это еще в ельцинские времена. Знаю это на личном опыте. Студенты тогда ещё пединститута объединились в экологическую организацию, чтобы дополнить своё образование практическими делами в области экологии. Все такие молодёжные организации пользуются поддержкой администрации края, в том числе для поездок на различного рода школы, конференции, где делятся своим опытом с другими такими же молодыми экологами. И вот на одном из таких мероприятий к молодому человеку из нашей организации подходит его знакомый из другой организации, и говорит, что если нужен грант, то можно поучаствовать в кампаниях в защиту китов на Сахалине и против тогда ещё только обсуждавшихся проектов добычи нефти в Охотском море, а на Камчатке - протестовать против горных работ, типа в защиту камчатских рек. Это был шок - оказывается, чистая идея обернулась коммерцией, убеждения можно продавать, тем более с оплатой деньгами, а не рублями. На этом работа организации прекратилась. Заметьте - не вся молодёжь готова стать торговцами в храме. А что касается голубых глаз Юлии Броневич - наверно, журналист не читал о том, что для бога нет эллина, и нет иудея. Мне кажется, что она человек убеждённый, и если для неё важно чувствовать себя частью какого-либо этноса - это её право. Копните любого русского - найдёте в предках татарина или монгола. Так же и с современными коренными ительменами, "понаехавшими" эвенами или алеутами, или крайне малочисленными на Камчатке айнами. В большинстве случаев у теперешнх ительменов преобладают гены русских, украинцев или якутов, но люди ощущают себя именно ительменами, и это хорошо. Есть возможность сохранить, восстановить и приумножить культуру этого уникального народа. Нужно только как-то очень осторожно, не нарушив интересов ительмен (и других малых народов Камчатки) решить "рыбный вопрос", чтобы все "торговцы из храма" не стремились тоже записаться ительменами. А сделать это очень просто - в удалённых посёлках все постоянно проживающие там люди, независимо от национальности, имеют право на рыбу, но вот если ты выехал в город, и работаешь на предприятии - всё, льгот ты лишаешься - раз отказался от традиционного образа жизни.

желтая пресса..

Вспоминается анекдот о новой национальности на Камчатке. Идет перепись населения. Кто то записывает себя русским, кто-то - ительменом, кто-то для прикола вспомнил, что у него сто лет назад прапрадед был из айнов - а вдруг рыбу дадут. И только прямой и честный житель Петропавловска вспомнил, что родители, конечно, русские, но зато в роду у него один дедушка был хохол, а прабабушка - корячка. Пишите: национальность - хохряк!

желтая пресса..

Конечно, статья заказная. Знаю Нину Запороцкую как патриота своей земли, очень грамотного, ответственного специалиста и неравнодушного человека

Отправить комментарий

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании