МТС с большой дороги?

 
Недавно арбитражный суд Камчатского края вынес необычное решение, обязав учредителя ООО «Камтелеком» Александра ИВАНОВА опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию ОАО «МТС», и компенсировать компании 300 тыс. руб. репутационного вреда.

Наверное, мало кто помнит, что в мае 2013 года в краевой столице были размещены баннеры со следующим текстом:
«Уважаемый президент Российской Федерации! Помогите защитить наши законные права предпринимателей. Созданный нами бизнес - ООО «Камтелеком» - захватывают рейдеры из ОАО «МТС». Олигархам мало разграбленной страны! Дошла очередь и до малого бизнеса?! Требуем законности и защиты наших конституционных прав. Учредители ООО «Камтелеком».
Баннеры провисели несколько дней и были украдены неизвестными лицами... Чуть дольше такой же баннер провисел на территории СТО «Автолюкс», владельцем которого является А. ИВАНОВ.
Спустя какое-то время представители МТС обратились в арбитраж с заявлением обязать А. ИВАНОВА опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию ОАО «МТС» в сфере предпринимательской деятельности, и возместить нематериальный вред, причиненный распространением сведений, порочащих деловую репутацию ОАО «МТС», в сумме 2 млн. руб.
Как записано в решении суда, согласно положениям ст. 150 Гражданского кодекса РФ деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым действующим законодательством. Право юридического лица требовать в суде опровержения порочащих его деловую репутацию сведений закреплено в вышеуказанном кодексе. Верховный суд разъяснял, что под порочащими сведениями следует понимать не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждение о нарушении лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни и т.п.
Суд резюмировал, что фраза «созданный нами бизнес - ООО «Камтелеком» - захватывают рейдеры из ОАО «МТС» содержит утверждение о захвате рейдерами из ОАО «МТС» бизнеса ООО «Камтелеком».
Рейдерство
Напомним, что термин «рейдерство» как поглощение предприятия против воли его собственника получил распространение в СМИ и правовых оценках правонарушений, начиная с 2008 года, когда вопросы криминального захвата предприятий стали объектом внимания высших государственных органов.
Мнение суда
Итак, судом было установлено, что слово «рейдерство» в сочетании со словом «захват» означает неправомерное, негативно оцениваемое государством и обществом явление. Так что фраза «созданный нами бизнес - ООО «Камтелеком» - захватывают рейдеры из ОАО «МТС» может расцениваться только в негативном, порочащем деловую репутацию истца смысле (совершение неправомерных действий, нарушение экономических законов). Учитывая, что факт распространения порочащих деловую репутацию МТС сведений установлен, а соответствие действительности распространенных сведений материалами дела не подтверждено.
Арбитражный суд Камчатского края решил взыскать с Иванова в пользу открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» 300 тыс. руб. репутационного вреда и обязать ответчика в двухнедельный срок с момента вступления решения в законную силу опровергнуть сведения путем размещения на рекламных конструкциях плакатов с текстом: «Информация в отношении оператора связи ОАО «Мобильные ТелеСистемы», размещенная в период с 1.05.2013 г. гражданином А. Ивановым, признана не соответствующей действительности арбитражным судом Камчатского края».
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ЗА КЛЕВЕТУ РУХНУЛО
Кстати, на баннер обиделась руководитель камчатского филиала МТС Наталья ЯЩУК и попыталась привлечь ИВАНОВА к уголовной ответственности за клевету. Дело было рассмотрено в мировом суде, а Иванов оправдан...
Цитируем строки из заявления ЯЩУК: «Таким образом, считаю, что таким «лицом из ОАО «МТС» на Камчатке, о котором идет речь на рекламной конструкции, являюсь я, Ящук Наталья Ивановна. Сведения порочат не только деловую репутацию ОАО «МТС», но и репутацию руководителя как профессионального управленца... Целью преступления явилось причинение вреда репутации, чести и достоинству потерпевшего, провокация вышестоящего руководства МТС на увольнение потерпевшего. Мотив - личная неприязнь к руководству МТС, месть по причине конфликтов, вытекающих из управленческих, хозяйственных и трудовых отношений. Наличие хозяйственного спора подтверждается решениями арбитражного суда Камчатского края по долгам «Камтелеком» А. Иванову, поскольку именно директора Ящук Иванов обвиняет в нежелании выплачивать ему денежные средства, а трудовой конфликт в конечном счете вылился в увольнение А. Иванова».
Потери - 22 тысячи абонентов
В заседании арбитражного суда выступала умная юристка Светлана ШВЕЦ, прибывшая представлять интересы МТС с Сахалина. Светлана Михайловна говорила о тяжести совершения ИВАНОВЫМ его атаки на МТС, что были выбраны майские праздники, масштабные баннеры, а фото баннера потом было размещено в интернете, куда все имели неограниченный доступ, что численность населения Петропавловска-Камчатского 179 тыс. человек, если отнять малолетних, то более 100 тыс. жителей обозрели хулиганский баннер. Адвокат пострадавшей стороны сделала вывод, что у МТС произошел отток абонентской базы на 22 тыс. клентов... На суде говорилось, что потенциальные инвесторы отслеживают негативную информацию, теряют доверие к бренду и т.п. В качестве доказательства потери клиентской базы были предоставлены данные специального исследования.
Любопытно, что у главного «противника» МТС ИВАНОВА один из сотовых номеров зарегистрирован в базе МТС. Было бы неплохо поговорить хотя бы с одним из 22 тысяч потерянных клиентов. Журналисты нашей редакции задавали вопросы насчет баннера многим камчатцам, но никто не сказал, что ушел из МТС. Если клиенты скачут от одной компании сотовой связи к другой, то только по причине того, что где-то дешевле, более устойчивая связь. Надо учитывать, что на Камчатку пришла новая компания «Теле-2», перетащив к себе массу клиентов. Да и вообще, если вы услышите, к примеру, что руководитель какой-то компании сотовой связи был пойман с теми же наркотиками или избивал свою жену, неужели вы сразу побежите менять компанию?!
А. ИВАНОВ: «Для меня честность и порядочность - не пустые слова»
На заседании суда А. ИВАНОВ рассказал коротко о созданном им с товарищами телекоммуникационном бизнесе. Началось все с телекоммуникационной компании в Вилючинске. В 2003 году «Камтелеком» начала в Петропавловске-Камчатском прокладывать оптический кабель, чтобы люди имели широкополосный доступ в интернет и много телеканалов. Бизнесмены хорошо вложились в этот бизнес. В 2007 году после предложения компании «Мультирегион» за 51% акций «Камтелекома» камчатцам заплатили 31 млн. руб. Эти деньги были полностью инвестированы в дальнейшее развитие компании. В 2008 году у «Камтелекома» было уже 3000 абонентов, компания развивалась бурными темпами. Со временем ИВАНОВУ и его друзьям за оставшийся пакет доли (49%) были предложены 10 млн. руб. ИВАНОВУ стали намекать, что, если он с друзьями не возьмет эти деньги, то вообще ничего не получит. В 2010 году «Комстар-Регионы» (дочка МТС) решил поглотить «Мультирегион» и выкупил 51 % акций.
Как мы уже отметили, у А. ИВАНОВА с двумя физлицами остались 49%, которые как миноритарные собственники уже ничего не решали. Они не хотели выходить из компании и желали продать свои доли с по реальной рыночной цене...
Слова ИВАНОВА на суде: «Я не преследовал цели опорочить деловую репутацию МТС, хотя действовал сознательно. Юридическую конструкцию МТС невозможно обвинить в рейдерстве. Действия совершают люди, и я в письме президенту написал, что захватывают рейдеры из МТС. Я обращался в прокуратуры, к уполномоченному по правам человека и прав предпринимателей, в бизнес-сообщества. Я обвиняю конкретных людей. По моему убеждению, есть много факторов, подтверждающих, что это недружественный захват, т.е. рейдерство. Скоро перестанет существовать компания, на которую я положил 10 лет жизни. Этой идеей я заразил единомышленников, в результате остался у разбитого корыта. Для меня честь и порядочность - не пустые слова. Я сам занимаюсь защитой малого и среднего бизнеса, но то, что с ним творят сегодня, у меня вызывает шок. Меня как на большой дороге ограбили, а теперь привлекают к ответственности. Это высший цинизм - привлечение меня к ответственности за то, что я рейдеров назвал рейдерами...»
Александр Владимирович поведал, что за 2011 год «Камтелекому» нанесен убыток в 14 млн. руб. На общем собрании участников общества лицо от МТС признало это нормальным явлением, а руководство компанией - «удовлетворительным». За 2012 год компании нанесен убыток уже в 19 млн. руб., и снова – все хорошо...
В суде ИВАНОВ, предполагая, что его могут наказать, пытался смягчить свою участь, говоря, что рейдерство может быть «белым», «серым» и «черным», скорее всего, МТС действовало в рамках «белого»: это был как бы «дружественный» захват. Проблема недружественного захвата в стране стала настолько актуальной, что в 2009 году даже бывший президент РФ Д. Медведев заявил, что «схемы захвата делаются весьма профессионально. Это действительно так. Иногда просто не подкопаешься. Но это не значит, что наши правоохранительные органы не должны этим заниматься. Я что-то не припомню, чтобы у нас кого-то посадили в тюрьму за рейдерство. До тех пор, пока ответственность за такие действия будет находиться в иной плоскости — в лучшем случае это гражданско-правовая ответственность, никакого толку не будет. Правоохранительные органы должны доказывать факт совершения умышленного преступления по захвату чужого предприятия. Вот это может быть эффективно».
Эту тему затрагивали В. Путин, руководство Совета Федерации и Госдумы, генеральный прокурор, не говоря о лицах рангом ниже. Очень грустно, что в нашем государстве до сих пор действуют подобные схемы, когда, вроде бы, по закону, в т.ч. через арбитраж, рейдеры делают свое гнусное дело.
Теперь насчет обращения к президенту РФ, вывешенного на баннере. Международная Конвенция о защите прав человека и основных свобод, к которой присоединилась и РФ, гласит: «Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ» (ст. 10).
В нашем случае группа лиц, обратившаяся к президенту, не должна нести ответственности за свои слова. Люди просят помощи, а не ставят своей целью кого-то опорочить. Арбитражному суду нужно было найти баланс между требованием МТС о защите деловой репутации и правом гражданина на свободное выражение своего мнения. А. ИВАНОВ считает, что его компанию захватывают и, написал об этом на баннерах. Допустим, президентское письмо ИВАНОВА, сотворенное в обычной форме, попало бы в руки СМИ и было бы опубликовано. Как тогда поступила противная сторона? Обязала бы человека через суд запретить иметь собственное мнение?
Статьей 33-й Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Верховный суд пояснил, что судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152-й Гражданского кодекса РФ.
P.S.
В отношении ИВАНОВА, как видим, было вынесено другое решение. Ответчик на днях его опротестует в суде высшей инстанции. Посмотрим, как к пояснению Верховного суда отнесутся судьи из Владивостока...

Прежде чем продавать 51% акций и получить деньги на развитие бизнеса, стоило бы для начала почитать корпоративное право... А потом разбираться кто рейдер а кто нет. Как по мне, то все по закону.
Странно вообще с такими суммами такие глупсоти допускать...

Отправить комментарий

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании