Как фермер правду искал

 
Петропавловск-Камчатский городской суд взыскал с Министерства финансов РФ в пользу 60-летнего камчатского фермера Вячеслава МОРОЗОВА моральный вред в сумме 70 тыс. руб. за то, что елизовская милиция не проявила должного усердия в раскрытии трёх уголовных дел, по которым фермер проходил пострадавшим. Дела расследовались долго, с безосновательными на то прекращениями, нарушениями и прочим...
 
В итоге преступники, укравшие у МОРОЗОВА корову, а также потравившие его поле своим скотом, так и не найдены. Вячеслав Дмитриевич просил в свою пользу 4 млн. руб., но городской суд счёл эту сумму завышенной. Поэтому фермер обжалует это решение в краевом суде и готов, видимо, дойти до Европейского суда. Это дело нельзя назвать беспрецедентным, поскольку в России примеры успешной борьбы с властью уже имеются. На Камчатке, в частности, в феврале 2012 года юрист Владимир ШУМАНИН взыскал с Минфина РФ 20 тыс. руб. по таким же основаниям, а именно - по причине нежелания милиции привлечь к уголовной ответственности человека, ударившего ШУМАНИНА лопатой, но об этом – чуть ниже.
В нашей стране подобные дела с борьбой против «ветряных мельниц» довольно редки. Во-первых, ранее суды остерегались наказывать государство рублем, во-вторых, граждане порой не знают, что согласно 52-й и 53-й статьям Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, и каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Гражданский кодекс РФ предусматривает 1069-й статьёй, что вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается соответственно за счёт казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
РАБОТЯГА
Вячеслав МОРОЗОВ имел небольшое стадо коров, от которых он надаивал в год по 9-10 тыс. литров молока. В Советском Союзе за такое давали звание Героя Соцтруда, и страна знала в лицо всех доярок-десятитысячниц, о которых неустанно писала советская пресса. Примерно за 8 лет в личном подсобном хозяйстве, трудясь от рассвета до заката, Вячеслав Дмитриевич выработал 900 тонн молочной продукции, а также 40 тонн мяса. Коров доил лично как и положено 3 раза в день. Кушая творог да попивая домашнее молочко, многие из нас не догадываются, какой это тяжкий и неблагодарный труд стоит за этим. Молодёжь сейчас на молочные фермы бульдозером не затащишь! Поэтому и покупаем химическое молоко в тетрапакетах...
СКОТОКРАДСТВО
С 2005 года по крестьянским хозяйствам Елизовского района прокатилась волна скотокрадства. Злоумышленники воровали коров, овец, быков, коз, а также гусей, кур, «бомбили» дачи и пр. Крестьяне строчили жалобы в прокуратуру, милицию и выше. Несмотря на то, что молодёжную банду, занимавшуюся скотокрадством, многие знали, милиция найти ее не «могла»...
В итоге за 8-9 лет с подворий и из фермерских хозяйств украдены около 300 голов крупного и мелкого скота. Заявления в правоохранительные органы оказались бесполезными. Кого-то из милиционеров наказали для отмазки... Большинство служивых росло по службе и получало очередные звания и награды, чтобы потом на пенсии (которая заметно выше крестьянской) с гордостью рассказывать внучкам, как деды боролись с преступностью, рискуя жизнями.
«ДАЙТЕ СПРАВКУ НАСЧЕТ СПРАВКИ»
Получая заявления о кражах скота от потерпевших, милиционеры (к примеру, участковый Д. СУШКОВ) требовали от потерпевших предоставить справки о составе семьи, совокупном доходе, копии деклараций о доходах, справки о величине причинённого ущерба, т.к. в противном случае будет отказано в возбуждении уголовного дела. Крестьяне удивлялись такому маразму, многие опускали руки. И всё-таки СУШКОВ нашёл трех подростков, которые дали признательные показания о том, как воровали скот, кому его сбывали. СУШКОВ был уволен.
УПОРСТВА НЕ ЗАНИМАТЬ
Многие крестьяне, столкнувшись с кражами и поняв, что защищать их никто не будет, пускали животных под нож. Кое-кто, оставшись без хозяйства, спился, тронулся умом, серьёзно заболел. В царской России за скотокрадство (особенно за воровство лошадей) карали жестоко, причём, зачастую вершился самосуд. Власть закрывала на это глаза, т.к. семья без лошади или коровы была обречена на крайнюю нищету, а то и голодную смерть. Фермер Вячеслав МОРОЗОВ обладал завидным упорством. Он настойчиво писал жалобы более 6 лет. Волокита продолжалась, поэтому никто из виновных в краже его коровы, потраве поля и прочего воровства не понёс наказания, хотя МОРОЗОВ даже называл их фамилии. Тогда по совету опытного юриста Владимира ШУМАНИНА наш герой обратился в суд. И выиграл два суда! В октябре 2011 года елизовским судьей Р. МАСЛОВЫМ было вынесено любопытное постановление: «Жалобы Морозова Вячеслава Дмитриевича о признании незаконным бездействия должностных лиц МО МВД по факту волокиты рассмотрения его сообщений о преступлениях, а также при расследовании трех уголовных дел и должностных лиц елизовской городской прокуратуры по факту ненадлежащего надзора за расследованием удовлетворить. Признать незаконным бездействия должностных лиц…»
МОРОЗОВ после двух решений судов, вступивших в законную силу, подал исковое заявление о возмещении морального вреда в размере 4 млн. руб. и выиграл третий суд. Но получил только 70 тыс. руб. На эту сумму, как говорит фермер, даже зубы не вставишь...
СУД
В последнем суде представитель прокуратуры иск признал, но требования посчитал завышенными. Сотрудник камчатского казначейства (именно эта структура оплачивает вред гражданам от имени Минфина РФ) иск признал, но просил выплатить 50 тыс. руб. Полиция сначала свою вину признала (вернее, исковые требования), но потом её представители заняли весьма странную позицию: дескать, сам фермер мешал им расследовать уголовные дела, не являясь по повесткам, а они не могли его найти... При этом МОРОЗОВ чуть ли не жил в коровнике... Кстати, автор этих строк лично посещал суды, куда вызывалось немало сотрудников бывшей милиции, тех, кто был причастен к расследованию этих дел, вернее, к тому, чтобы исполнить первую заповедь ещё советского следователя: получил дело – подумай как его закрыть! Все они имели, образно говоря, «бледный вид».
Судья ДОЦЕНКО вынесла решение в пользу МОРОЗОВА, и это говорит о значительной победе простого человека над системой. Это лишний раз свидетельствует о том, что суды уже не подходят формально к «мелким» проблемам людей.
ИСК ШУМАНИНА
Приведём ещё один интересный пример борьбы человека за свои права. В сентябре 2008 года на камчатского юриста Владимира ШУМАНИНА напал хулиган. Это был его сосед с ул. Вилюйской, 20, работник рыболовецкой фирмы К. Между ними вышел конфликт на почве того, что рыбак передвинул мусорный бак под окна квартиры ШУМАНИНА, который был председателем ТСЖ. Слово за слово, а в итоге рыбак садовой лопатой рассек ШУМАНИНУ лицо. Дело возбудили за угрозу убийством и нанесение телесных повреждений. Милиция несколько раз дело прекращала, волокитила, нарушая все разумные сроки, а потом вовсе закрыла по истечении срока давности.
ШУМАНИН подал иск к Министерству финансов РФ с просьбой взыскать в свою пользу 400 тыс. руб. В суде представители казначейства и ГУВД иск признали, но посчитали требования компенсации морального вреда завышенными. Суд признал факт нарушения сотрудниками органов внутренних дел законов РФ, допущенных в ходе расследования уголовного дела, причинение В. ШУМАНИНУ незаконными действиями (бездействием) милиции вреда, выразившегося в длительном рассмотре­нии дела и ограничении его доступа к правосудию. В итоге суд вынес решение: Министерству финансов РФ в лице камчатского казначейства выплатить 20 тыс. руб. морального вреда пострадавшему. ШУМАНИН, не согласившись с размером компенсации, подавал кассационную жалобу, но сумму оставили прежней.
На днях ваш покорный слуга позвонил ШУМАНИНУ и получил столь резковатый комментарий:
- Я отобрал лопату у этого человека и мог ею же наказать обидчика, но решил пойти официальным путём и посмотреть, как меня защитит государство. В итоге пропал вещдок (сама лопата), дело «заканифолили», человек избежал ответственности. Я убеждён, что сотрудники милиции делали это небескорыстно. Каков вывод? Вывод прост: в следующий раз я не буду обращаться к полицейским! считаю, что граждане сами должны защищать здоровье и жизнь. Я тоже помогу вас защитить. На правоохранительные органы надежды мало. Это произошло с тех пор, когда люди в погонах стали полностью независимыми от местных исполнительных органов власти, они неподконтрольны обществу и даже депутатам.
 

Отправить комментарий

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании

CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.