Страсти по бюджету: старые и новые грабли

 
Накануне выборов вновь обостряется политическая конкуренция. Можно привести много аргументов «за» или «против» той или иной партии или движения. Однако история есть история – страниц из неё не выкинешь. Давайте немного заглянем в прошлое.
 
Девяностые годы прошлого века запомнились россиянам как период политических и экономических потрясений. Многие помнят, что в 90-е принятие каждого бюджета страны превращалось в настоящую политическую битву. Разногласия, царившие в то время в Госдуме, не позволяли представителям различных фракций принять единое решение. Каждая из многочисленных парламентских партий пыталась «гнуть свою линию», не всегда представляя, какова именно эта линия. Известны случаи, когда страна вступала в очередной год, не имея принятого бюджета, что негативно сказывалось на выплатах пенсий, социальных пособий и зарплат.
Кризис 1998 года со всей очевидностью показал, насколько опасной для страны может быть подобная разноголосица. Не следует забывать, что ещё до кризиса, начиная с 1994 года, коммунисты, как, впрочем, представители «Яблока» и партии Жириновского, последовательно голосовали против принятия бюджета РФ. Любые утверждения о том, что таким образом оппозиция протестовала против низких социальных параметров бюджета, отметаются сразу. Любой бюджет в социальном государстве предусматривает расходы на пенсии, пособия, поддержку сферы образования, здравоохранения, культуры и т.д.
Страна в тот период находилась в глубоком кризисе, и бюджет составлялся, что называется, по средствам. Кто как не сумевшие договориться между собой оппозиционеры, имевшие тогда в парламенте больший, чем сейчас вес, имели все возможности участвовать в работе над бюджетом и вносить свои коррективы.
Однако вместо кропотливой депутатской работы в комитетах и комиссиях Госдумы по доработке проекта бюджета тогдашние депутаты попросту предпочли голосовать «против» и затягивать принятие бюджета. К примеру, летом 1994 года парламентская оппозиция голосовала за проект бюджета следующего года, но уже в декабре 1994 года резко поменяла позицию (к примеру КПРФ - 42 против, 4 воздержались). В результате страна вошла в новый год без главного финансового документа, вследствие чего бюджет РФ на 1995 год был принят лишь в конце марта. А это пенсии, зарплаты, социальные пособия.
То же самое повторилось при рассмотрении госбюджета на 1996-й и последующие годы. Понятно, что непринятие бюджета чревато политическим кризисом и экономическим коллапсом в стране. Возможно, что именно этого они и добивались. Подобные действия можно назвать преступлением и предательством по отношению к людям.
Не стоит забывать, что в сравнительно благополучные для страны 2000-е годы позиция КПРФ и прочих разрозненных партий ничуть не изменилась. Чтобы продемонстрировать это, достаточно привести в пример дружное игнорирование фракцией КПРФ летом прошлого года поправок в бюджет о внесении дополнительных денежных средств. В этом случае думские коммунисты, «справедливоросы» и жириновцы уже не решились прямо голосовать против: они попросту в полном составе не голосовали за правительственную инициативу.
Решение было принято только за счёт единогласной поддержки законопроекта «единоросами», имевшими в Госдуме конституционное большинство. От своих «старших товарищей» не отстают и региональные лидеры оппозиции. Они также частенько голосуют против законодательных инициатив, которые исходят от партии власти, президента или федерального правительства только потому, что их принятие повышает рейтинг правящей партии и никоим образом не прибавляет популярности им самим.
Капкан для бюджетников
Политическое противостояние всегда было не только бедой для бюджета, а порой его смертью. Сегодняшняя концентрация политической и экономической власти в руках ответственного парламентского большинства является весомым гарантом того, что бюджет будет вовремя принят, а это в дальнейшем будет способствовать структурному улучшению экономики, стабильному развитию и росту благосостояния страны в целом. Без малого десять лет (1999 – 2008 годы) непрерывного экономического роста, сопровождавшегося резким увеличением реальных доходов населения и повышением уровня жизни, стали важнейшим фактором популярности правящей партии и её лидера Владимира Путина.
Радует, что конструктивные политические силы всё же начали появляться, и они готовы вместе работать над общими задачами по оздоровлению экономики страны. А время громкоголосых популистских партий все же, наверное, уже прошло.
Как привет из страшного прошлого мы ещё будем наблюдать их на экранах телевизоров с разного рода заявлениями и критиканством. Однако за прошедшие десятилетия россияне уже перешли в стадию политической зрелости и могут отличить, в чьём активе только громкие лозунги и гневные речи, а в чьем – результаты реальной работы. Уж что-что, а думать и анализировать за это время мы научились.

Отправить комментарий

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании

CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.