Поиграли в демократию - и хватит!

 
В городской Думе Петропавловска-Камчатского прошли общественные слушания по внесению изменений в Устав города, главным из которых стала отмена прямых народных выборов главы города. Председательствовали на собрании В. СЕМЧЕВ и заместитель главы ПКГО И. ПРЕПЕЛИЦА. Слушания носили рекомендательный характер и проводились ради формальности.
 
Ни у кого не осталось сомнений, что в скором времени выборы главы города отменят, несмотря на то, что на референдуме 1999 года население Петропавловска высказалось за всеобщие выборы. На слушания пришло много молодежи. Что-то мне подсказывает, что эта же молодёжь по графику в феврале мочила В.СКВОРЦОВА, устраивая пикеты у мэрии...
Регистрация участников проходила, со слов пришедших, без паспортов. На начало слушаний зарегистрировались 217 человек. Зал был битком набит людьми. Собрание открыл В. СЕМЧЕВ 10-минутным докладом о том, как хорошо мы заживем после отмены прямых выборов главы города. Выступающим предоставили по 3 минуты. В зале присутствовали старшие товарищи из Заксобрания и правительства края, однако никто из них не произнес ни единого слова.
Удивило отсутствие председателя гордумы Ивана ДАНКУЛИНЦА как в зале, так и в рабочем кабинете. Похоже, многомудрый Иван Юрьевич уклонился от участия в непопулярном мероприятии. Из более чем 20 выступивших только 3 человека высказались за отмену выборов. Член молодежного парламента и председатель городской контрольно-счетной палаты НОВИКОВ предложил в дополнение выдавать депутатам гордумы субсидию для улучшения жилищных условий, на что житель Петропавловска-Камчатского Михаил ЕКИМОВ ответил, что пусть депутаты за деньгами обращаются в жилищную ипотеку, а из бюджета нужно помогать нуждающимся. Михаил Вениаминович предложил проект депутатов отправить на свалку, чтобы не загрязнять город. Он добавил, что нет и не будет такой власти, которую народ рано или поздно не сможет победить тем или иным способом.
За спиной у президиума висел плакат «От стабильности – к устойчивому развитию». ЕКИМОВ сказал, что в его понимании это означает пожизненные привилегии и вечную несменяемость для депутатов.
По свидетельству М. ЕКИМОВА, в Устав города будут внесены изменения, позволяющие становиться депутатами муниципалитетов иностранным гражданам, вернее, лицам, имеющим двойное гражданство. ЕКИМОВ считает это попыткой узаконить национал-предательство. Стоит пояснить, что федеральным законодательством иметь двойное гражданство не воспрещено (если Россия имеет с другим государством соответствующий договор). Граждане России не могут быть на этом основании ограничены в правах, уклоняться от выполнения обязанностей или освобождаться от ответственности, вытекающих из гражданства РФ. Как правильно замечают специалисты в области избирательного права, избиратели, оценивая кандидата, должны отдавать себе отчет в том, что такое лицо имеет определенные права и обязанности по отношению и к другому государству.
Константин СЛЫЩЕНКО: «ИЗБРАННОГО ГЛАВУ КРАЙНЕ СЛОЖНО СНЯТЬ»
Главный петропавловский «единорос» К.СЛЫЩЕНКО считает, что отмена выборов - вопрос достаточно спорный, поэтому правоты много как с одной, так и другой сторон. «Последние два градоначальника были избраны народом, но начинали заниматься популизмом, а не городскими делами. При этом убрать с поста избранного главу практически нереально. Это многоступенчатая сложная система», - пояснил Константин Григорьевич. - Вариант с сити-менеджером намного выгоднее. В случае неисполнения этим руководителем города своих обязанностей депутаты могут отрешить его от должности, как и главу городского округа». По поводу возможной борьбы двух глав СЛЫЩЕНКО сказал, что для этого есть депутаты и правящая партия, которые смогут поставить каждого на место. К. СЛЫЩЕНКО согласился с прозвучавшей 14 апреля критикой о некачественной работе депутатов. Действительно, депутатский корпус работает не очень активно: многие горожане даже в лицо не знают своих избранников. Кстати, не только избранного мэра трудно отрешить от должности: сложно избирателям отозвать депутата со своего поста. Этот вопрос тщательно прорабатывали члены инициативной группы по отмене перевода часовых поясов. К слову сказать, в краевом Законодательном собрании есть депутаты, которые там появляются крайне редко.
АЛЕКСАНДР ИВАНОВ: «В Краткосрочной ПЕРСПЕКТИВЕ ОТМЕНА ВЫБОРОВ МОЖЕТ ПОЙТИ НА ПОЛЬЗУ»
Сопредседатель партии «Правое дело» на Камчатке Александр ИВАНОВ считает, что в краткосрочой перспективе отмена прямых выборов мэра города может пойти на пользу горожанам, но это неприемлемый для нас путь развития и формирования институтов гражданского общества в целом:
- Отмена выборов - сложная проблема, решать которую необходимо прямо сейчас, но решение этой проблемы подобным образом отдаляет нас от конечной цели - построения гражданского общества. Идет манипуляция законами, ищутся лазейки, чтобы переписать Конституцию в интересах текущего момента. Так пытаются делать добро недостойными методами. Злоупотребления чиновниками властью и апатия народа могут смениться народным гневом и привести к недовольству, которое выльется в русский бунт - бессмысленный и жестокий. Русскому обществу и его менталитету присущ патернализм. Мы отдаем власть в руки нескольких человек, отцов нации, которые хотят нам добра. Попытки найти доброго царя приводят к социальному иждивенчеству. Если царь окажется не слишком добрым, это может привести к очередной революции. У нас народ сначала любит правителей, потом ненавидит их, а потом может и к стенке поставить, как царя Николая II. В то же время наши общество и власть не доверяют друг другу, между ними глубокий водораздел. В западных странах общество, а власть более тесно взаимосвязаны и власть фактически выполняет роль слуги народа. Что с того, если отменят выборы мэров? у нас уже отменили выборы губернаторов! Конституцию президент переделал под себя, чтобы править 6 лет. А почему не 8, не 10 или больше? При желании можно и такие поправки протащить. Отмена прямых выборов, с одной стороны, поможет эффективнее работать с главами городов, а с другой - это пренебрежение Конституцией. Мы это проходили не раз... Но будем надеяться, что всё закончится благоразумно.
Восточный опыт
В прошлом номере «КВ» мы приводили выдержки из «Зеленой книги» Муамара КАДДАФИ, которого сейчас бомбят и которого пытаются представить сумасшедшим, но этот человек - далеко не дурак. Он сумел в Ливии создать уникальную систему правления – джамахерию. Безо всяких партий эта система проработала много лет. При этом по уровню жизни Ливия - не самая бедная страна северной Африки. В этой связи любопытно мнение полковника касаемо парламента.
Парламент
«Парламент составляет основу существующей традиционной современной демократии, но представительство народа в парламенте является обманом, а парламентаризм - это порочное решение проблемы демократии. Основное назначение парламента - выступать от имени народа, что само по себе недемократично, поскольку демократия означает власть самого народа, а не власть тех, кто выступает от его имени. Сам факт существования парламента означает власть без народа. Подлинная демократия возможна лишь при участии самого народа, а не его представителей.
Парламент стал узаконенным барьером, мешающим народу осуществлять свою власть, отстранившим массы от участия в политике и монополизировавшим их власть. Народу оставлено чисто внешнее фальсифицированное проявление демократии – право на стояние в длинных очередях к урнам на избирательных участках.
Чтобы выявить подлинную сущность парламента, необходимо обратиться к его истокам. Парламент избирается либо всем населением в избирательных округах, либо партией или коалицией партий, либо назначается. Все эти методы не могут считаться демократическими, ибо распределение населения по избирательным округам означает, что один депутат представляет тысячи, сотни тысяч и даже миллионы людей в зависимости от количества избирателей. Это значит, что депутат совершенно не связан с избирателями никакими тесными организационными связями, поскольку он, как и все остальные депутаты, считается представителем всего народа. Таково требование господствующей традиционной демократии. В силу этого массы полностью оторваны от депутата, а депутат, едва получив голоса избирателей, окончательно отрывается от масс. Он монополизирует власть масс и право решать за них их дела.
Таким образом, мы видим, что традиционная демократия, господствующая в современном мире, обеспечивает члену парламента неприкосновенность и окружает его ореолом священности, отказывая в этом же самом простым людям. Это означает, что парламент стал средством узурпации и присвоения власти народа, следовательно, народ вправе путем народной революции бороться во имя того, чтобы сокрушить именуемые парламентом орудия монополизации демократии и попрания суверенной воли масс, провозгласить во весь голос новый принцип - НИКАКОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОТ ИМЕНИ НАРОДА!
Теория представительного правления была выдвинута философами, мыслителями и литераторами в ту пору, когда короли, султаны и завоеватели помыкали народом, как бессловесным скотом. Пределом желаний народав те времена было иметь своих представителей, которые говорили бы от его имени с такого рода правителями. Но даже в этом желании ему отказывали, и народ прошел долгий и мучительный путь борьбы, прежде чем осуществить свою цель. Но сегодня, в век республик, когда наступает эпоха масс, демократия, представленная горсткой депутатов, выступающих от имени широких масс, стала абсурдом. Это устаревшая теория и изжившая себя практика. Власть должна полностью принадлежать народу! Самые жестокие диктатуры, которые когда-либо знал мир, существовали в условиях парламентских режимов.
М.КАДДАФИ».

Да ладно. Еслои надо я поправлюсь. То что Вас назвали в статье членом молодежного парламента это досадная оплошность при редакторской правке. В статье звучало что выступал член молодежного парламента и А. Новиков. Но в запарке вас объеденили вместе. На курултае том ч не бывл и писал со слов. Видеозапись вашего выступления у меня есть. так что если надо можем поставить и видео. Хотя его уже возможно поставили на сайте часпик41. Надо бы добавить как в юности вы начинали грабежами с большой дороги. И как однажды в суде против банкирши давали показания и когда я спросил вас назваться, чтобы пообщаться и получить больше информации, но вы с коллегой зашифровались и отказалсиь даже представиться. Но я тогда запомнил ваше лицо.
Игорь Кравчук

Андрею Новикову.
Андрей, не могу с Вами согласиться в вопросе "свежей крови". Если в смысле сократить разов в пять. Даже в прежние НОМЕНКЛАТУРНЫЕ  времена горадминистрация насчитывала не более полторы сотни человек, максимум две сотни, а ведь висело тысячи предприятий, нужно составить увязанный промфинплан, потом отслеживать в каждодневном режиме выпуск продукции, чтобы все работали слаженно, всякий сбой нарушения плана жестоко наказывался. А сейчас от того хозяйства остались садики, школы, медучреждения, ВСЕ! Администрация в нынешнем виде вообще не выполняет никакой работы, возьми хотя бы департамент по имуществу, их более 100 человек, если зарплата от 600 тысяч, то это уже боле 69 млн., плюс накладные расходы столько же, а прогнозный план по доходам выдали 5 млн. Но Вы при этом публичном слушании бюджета почему-то отсутствовалм, хотя по всем законам должны сопровождать прохождение бюджета на всех стадиях, начиная с публичных слушаний. А вот на публичных слушаниях Устава города, Ваша гражданская позиция мне вовсе не понятна, Вы же прекрасно знаете, что зал полон планктона администрации, и если бы Вы сказали об этом, что они сидят в рабочее  время и зарплата у них тикает, я бы Вас оценил как прелседателя КСП. Этот планктон нужно разгонять, тогда у них появится ощутимая работа, а так они маятся от безделия, полная обструкции и атрофирование мозгов. А Вы им еще и свежую кровь.Жаль! Р А З О Ч А Р О В А Л И .....
Относительно Каддафи Вы первый знаете, что есть наша гордума, из 32-х человек 29 приехали в списке Скворцова и Пегина. И чем они занимаются от имени народа. Я же присутствовал, как предыдущий состав под руководством Данкулинца сручивали Вам голову вместо первого и второго чтения бюджета, лишь потому что Вы в акте экспертизы заметили, как из бюджета после публичных слушаний исчезла строка на ветеранов войны. А ветераны сидели на публичных слушаниях, Данкулинец и Скворцов перед ними распинались, Тогда я оценил Ваш поступок. Сейчас Увы! Понимаю, с СИСТЕМОЙ бороться бесполезно в одиночку, но Вас ведь никто за язык не тянул в пользу Администации. К чему этот неоднозначный реверанс?!
О режиме социалистической Джамахирии Каддафи нужно судить не по зеленой книге, а по уровню жизни людей. Пока у меня нет данных об этом, но есть свободное время, в отличии от Вас, попробую внести ясность в этот вопрос.
В отношении как Вас избирать, у меня есть свое понимание, и Вы его знаете.
С уваженнием, Виктор Межлумян.
они вмесТак что мне не понятна Ваша личная позиция, особна одном отстегивают Мне Ваш тезис вообще не понятен

Отправить комментарий

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании