Виктор БОБРОВ: «Когда реальных дел нет, в бой вступают ложь и коварство»

 
Когда предприниматель Виктор БОБРОВ принимал решение о размещении своего предприятия на останках некогда существовавшего цеха по утилизации рыбных отходов бывшего зверосовхоза «Авачинский», он надеялся, что делает доброе дело. Разве это по-хозяйски - выбрасывать рыбные отходы десятками тонн, да еще в неустановленных местах? От такого подхода не только загрязнялась окружающая среда, но и страдали от едкого запаха жители Новоавачинского поселения.
 
Теперь же, когда предприниматель отремонтировал заброшенные помещения зверосовхоза и приспособил их под выпуск рыбной муки и ряда других компонентов для использования в выращивании овощей и кормления домашнего скота, новоавачинская сельская власть начала против него необъявленную войну. В нее вовлекались не только различные СМИ, но умело использовалось общественное мнение. Расставить все точки над i журналисты «КВ» решили в личной беседе с Виктором БОБРОВЫМ.
ОБ ООО «ВИТО» - ЧЕСТНО И ОТКРОВЕННО
Корр.: - Виктор Васильевич, давайте все же внесем ясность в разговоры о новом производстве. Вы утверждаете, что переработка рыбы на вашем предприятии направлена только на то, чтобы приносить пользу сельскому хозяйству, но кто тогда закрыл цех на 90 суток?
В.БОБРОВ: - Официально наше предприятие с подачи «доброжелателей» судом было закрыто еще в прошлом году на 90 суток. Официальная причина - отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения, хотя на тот момент предприятие по-настоящему еще не заработало... В последние недели шел процесс наладки цеха, что-то приходилось доделывать, совершенствовать, наблюдать за работой как отдельных механизмов, так и предприятия в целом: проводить пусконаладочные работы. Не все сразу получалось, но механики и инженеры добросовестно старались привести техническое состояние предприятия в соответствие требованиям.
Вопрос о деятельности этого предприятия мною ставился изначально очень жестко, поскольку я прекрасно понимал, что рядом, буквально в нескольких сотнях метров, живут люди. То есть, завод должен был заработать на полную мощность только тогда, когда рыбомучная установка была бы отлажена и не загрязняла бы окружающую среду вредными выбросами.
Корр.: - Вам удалось этого добиться?
В.БОБРОВ: - Конечно! Еще раз довожу до сведения уважаемых жителей Новоавачинского сельского поселения, что специалистами установлена дезодораторная башня, в которой при переработке рыбных отходов собираются все газы. Внутри нее специально размещены керамические и угольные фильтры, забирающие из загрязненного воздуха все вредные вещества. Если кто-то из жителей поселка Новый в этом сомневается, приглашаю, что называется, на экскурсию: все покажем и обо всем расскажем. Тем более, многим специалистам из поселка в скором времени предоставится возможность трудоустроиться на наше предприятие, а это - работа рядом с домом, гарантированная зарплата и т.д.
Корр.: - Виктор Васильевич, все же давайте вернемся к законности деятельности вашего предприятия в целом. Насколько оно законно с точки зрения въедливых юристов?
В.БОБРОВ: - Даже с точки зрения супервъедливых юристов деятельность предприятия в целом считается законной. Соблюдены все мелочи и формальности, собран необходимый перечень документов, который позволил от всех контролирующих органов получить необходимые сертификаты и разрешения. Если учесть, что мы собирали этот пакет более двух лет, то единственное, чего нам не хватало, это санитарно-эпидемиологического заключения. В итоге суд решил приостановить деятельность ООО «Вито» на 90 суток. Хотя, повторюсь, по большому счету предприятие не работало.
СЧИТАННЫЕ ДНИ ДО ОТКРЫТИЯ
Корр.: - Я правильно понял, что, если санитарно-эпидемиологическое заключение будет готово, уже никто и ничто не помешают вам запустить производство на полную мощность?
В.БОБРОВ: - Совершенно верно. Кстати, проект санитарно-эпидемиологической зоны нами уже изготовлен, и мы на стадии его предоставления санэпиднадзору.
Корр.: - Как вы думаете, почему у вас, как субъекта предпринимательской деятельности, не сложились отношения с руководством Новоавачинской сельской администрации?
В.БОБРОВ: - Для этого были и все еще есть серьезные основания, о которых мне пока не хотелось бы широко распространяться. В том, что травля в отношении нашего предприятия с подключением СМИ и общественного мнения исходит от ряда чиновников, я не сомневаюсь. Возможно, если бы я на некоторые их условия согласился, мой бизнес никому не помешал бы. В свое время на том месте, где сейчас обосновалось наше предприятие, днем и ночью работал зверосовхоз «Авачинский». При этом жители Нового не возмущались удушливым запахом норкового производства, ведь половина поселка там работала... Деньги тогда не пахли. Не говорили тогда ни об экологии, ни о вони, ни о нарушении природоохранного законодательства.
СПОНСОРСКАЯ ПОМОЩЬ ПО-НОВОАВАЧИНСКИ
Корр.: - Могли бы вы привести какой-нибудь факт, который мог бы послужить примером того, как и на почве чего возникает неприязненное отношение власти к предпринимателю?
В.БОБРОВ: - Такой пример есть. Осенью 2009 года ко мне обратилась за спонсорской помощью в приобретении телевизора, музыкального центра и лазерного эффекта директор одного из Домов культуры Новоачинского сельского поселения. К заявлению прилагался счет на сумму 71 с лишним тысяча рублей. Естественно, счет тогда меня озадачил, поскольку предприятие еще не заработало достаточных средств, чтобы запросто вынуть деньги и отдать. По понятным причинам я отказал в помощи Дому культуры. Если бы это был детский сад, который нуждался бы в стиральном порошке, горшках, памперсах, медикаментах и т.п., то даже я, как начинающий предприниматель, не отказал бы детям – вывернулся бы наизнанку. Увы, меня не поняли. В итоге отношения, в том числе с властью, стали прохладными, а потом вконец испортились. В тот момент мне показалось, что просьба о спонсорской помощи смахивала на скрытое вымогательство. Возможно, такое происходило не только со мной.
ТРАВИЛИ КАК МОГЛИ
Корр.: - Потом, если я правильно понял, против вашего бизнеса регулярно стали появляться статьи в некоторых СМИ, а также жалобы от населения, якобы, недовольного запахами вашего производства?
В.БОБРОВ: - Совершенно верно. Причем, статьи были настолько безграмотными, что вызывали невольную улыбку у работников нашего предприятия, которые прекрасно знали, что наш завод не производит несанкционированные сбросы неочищенных производственных вод в безымянный ручей. Из журналистов, писавших на тему нашего предприятия, побывали, вникли в производство и серьезно отнеслись к подготовке и публикации материалов, только вы и корреспондент газеты «Рыбак Камчатки». Остальные во всех грехах обвиняли нас огульно.
Корр.: - Мы помним тот случай, когда к вам в «Вито» нагрянули сотрудники инспекции государственного экологического и водного контроля по Камчатскому краю и попытались привлечь к административной ответственности...
В.БОБРОВ: - И привлекли бы, если бы мы ни обратились за защитой своих прав в арбитражный суд Камчатского края. Это хорошо, что суд во всем скрупулезно разобрался и отменил постановление инспекции, а то бы остались мы без вины виноватыми и с клеймом.
Корр.: - Мы знаем, что в отношении вашего завода, якобы, незаконно работающего и распространяющего зловоние, составлялись многочисленные жалобы от жителей Нового. Нашли ли эти жалобы подтверждение?
В.БОБРОВ: - В том-то и дело, что жалобы не подтверждались. К примеру, 7 февраля 2011 года к руководству Новоавачинского сельского поселения обратились семь жителей поселка Новый. Цитирую дословно: «...ощущаем резкий рыбный удушающий запах от переработки рыбных отходов. Срочно просим принять меры и дать ответ». На ноги были подняты прокуратура и судебные приставы, которые того же 7 февраля нагрянули с проверкой в ООО «Вито». Но, осмотрев завод, судебные приставы вынуждены были в акте совершения исполнительных действий констатировать, что технологическое оборудование по переработке рыбных отходов, равно как и электроустановка, главный распределительный щит и рубильник запуска установки опечатаны, нарушений нет. Как потом выяснилось, неприятный запах из-за переработки рыбных отходов исходил от туковых заводов, которые расположены на 19 км. Это я к тому, как создается образ врага...
ПОЛИТИКА ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ
Корр.: - Как вы прокомментируете все это?
В.БОБРОВ: - Очень просто: это чиновничья месть за непокорность. Некоторыми чиновниками сельской администрации народ оболванивается. Скажите на милость, как после этого я должен относиться к сельской власти? Вы думаете, что после этого я стану сговорчивее, а спонсорская помощь потечет рекой? Ничего подобного! Я против такой власти, которая сама толком не работает, вызывая озлобленность людей, и другим не дает работать. Почему не наказывают сельскую власть за то, что она позволяет у себя под носом выливать в ручей откачанные из подвалов жилых домов того же поселка Новый канализационные воды? Это называется политикой двойных стандартов.
СЛУХИ О СМЕРТИ ЗВЕРОСОВХОЗА ПРЕУВЕЛИЧЕНЫ?
Корр.: - А что вы думаете по поводу разговоров о том, что в ближайшее время бывший зверосовхоз возобновит свою работу, ведь тогда жители Нового действительно окунутся в прелесть забытых запахов?
В.БОБРОВ: - А что тут удивительного! Территория бывшего зверосовхоза является частной собственностью. Захочет ее собственник – разведет норок или какую-то другую живность. Он имеет на это право. Но тогда жителям поселка действительно придется или забыть о свежем воздухе и зарабатывать деньги, или отказаться от работы в зверосовхозе.
К НОВОЙ ЖИЗНИ
Корр.: - Во многом надежды на социально-экономические перемены в Новоавачинском поселении связывают с развитием малого и среднего бизнеса. Насколько это возможно с вашей точки зрения?
В.БОБРОВ: - Это оправданные надежды, потому что, кроме предпринимателей, в поселках некому создавать рабочие места, по крайней мере, на сегодняшний день. У многих из предпринимателей бизнес имеет социальную направленность: продовольственные и промтоварные магазины, сельское хозяйство и многое другое, что позволяет людям работать и кормить семьи. То же можно сказать о жилищном строительстве, жилищно-коммунальном комплексе, если, конечно, умело управлять этими направлениями.
Корр.: - То есть, вы полагаете, что бизнес — достаточно мощная опора власти в социально- экономическом развитии поселков?
В.БОБРОВ: - Безусловно. Поэтому в тех поселениях, где власти по-государственному строят отношения с предпринимателями, а не ищут врагов в их лице, уровень жизни населения намного выше.
Корр.: - Виктор Васильевич, спасибо, что нашли время на эту беседу! Я очень надеюсь, что в скором времени в Новоавачинском сельском поселении жизнь, наконец-то, начнет меняться к лучшему, впрочем, как и взаимоотношения власти с бизнесом. Успехов вам!

Было бы интересно почитать, что бы написал Владимир Ямпольский, будь он сам жителем нашего поселка, когда летом в 25 градусную жару задыхаясь от духоты в квартире никто из жителей не мог открыть окна, потому, что оборудованное по последнему слову техники "рыбофилейное производство" издавало ТАКИЕ ЗАПАХИ, что на улице невозможно было вдохнуть. А по весне, когда только началось "тестирование" запах стоял настолько концентрированный, что забирая из детского сада ребенка мне рассказали воспитатели что когда "запахло" мой ребенок закашливался до слез, да и не только мой, и по этому прогулку решили отменить и завели детей в помещение которое даже проветрить на время неожиданно короткой прогулки не могли все по той же причине резкой "ароматизации" воздуха в поселке. За борьбой обиженного администрацией товарища Боброва и предвыборными гонками, все почему то напрочь забыли о том, что кроме того, что это Новоавачинское поселение и бывший зверовхоз, здесь попрежнему живут ЛЮДИ, и у людей есть ДЕТИ. Почему мы все обязаны терпеть эту вонищу только потому, что кто то там хочет заняться каким то там предпринимательством или кто то хочет выйграть выборы, это все блага для единиц, а людей и детей в поселке проживает много и все они хотят дышать нормальным воздухом, на что имеют законное право. Почему обращения сотен людей пытающихся воспользоваться своим правом на чистый воздух, назвали заказными? Откуда взялся этот бред? Я живу в поселке всю свою жизнь, и мне по сути абсолютно все равно кто его глава, всё недовольство происходящим у меня например началось с весны 2010 когда забирая ребенка из детского сада я услышала вышеизложенное, возмущались все родители, сразу стали разговаривать о том что эту проблему надо решать, надо куда то писать и что то делать, почему наши дети должны страдать??????? А по итогу все что жители пытались предпринят путем сбора подписей и обращений куда либо, в вашей газате было названо "заказным"... Что за свинское отношение к людям??? Почему все старания всего поселка вы так смело развернули в противополжную сторону??? Я понимаю что есть категория людей которые за деньги не брезгуют ничем, автор этих статей я больше чем уверенна тот самый человек, товарищ Бобров по всей видимости щедро оплатил вашу работу, и вы пишите о проблеме, не зная по сути, ничего о ней. Газету ваше уже открывать противно. Зачем ее постоянно распихивают по почтовым ящикам мне не понятно.

Отправить комментарий

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании

CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.